主题：【原创】对时事观点版的《访监记》的不同看法 -- 一个历史

这里讲的是双规，与高莺莺等的案件有什么关系？

高唱着“GCD就是坏呀就是坏”是不需要逻辑的，整一个掩耳盗铃的唱衰法。

政府的言论有漏洞，大家看得出来，你的言论有漏洞大家也看得出来，这有什么矛盾吗？

就拿你举的例子，湖北高莺莺案，你看人家诬陷是怎么做的，证据、程序步步到位，这个假案，正说明了法院的人远不像你所说的那么愚蠢，绝不会搞出3000元的贪污案来。高莺莺案，才是懂法律的人弄出来的。

就算你真正要声讨一个制度，你至少应该了解它，而不是凭着愤懑随意发泄。你这种义气式的用词越多，你所讲述的东西就越难让人相信。

再说，你把文章发到网上来，大家有相信和质疑的权利。人家认为你讲的不可靠，而且阐明了理由。你可以说人家的理由靠不住，可以不理睬，也可以反驳，东扯西拉别的事情算什么？政府做错事，别人就不能质疑你了

就我个人而言，高莺莺案，我个人是很关心的，根据我了解的信息来看，此案的漏洞在于，无人能够证明证物（那条内裤）在法检时的程序正确。

但这能证明你讲的你身边的几个案子的可信度吗？

而且从你讲的“台湾朋友走私冤案”的情节来看，你对犯罪的概念是模糊的。我也很怀疑你所讲述的其他案件了。

时间比较早，文革结束前后。