主题：【原创】对时事观点版的《访监记》的不同看法 -- 一个历史

作者的说法至少是不全面的，如果不说是错的话。

第一，索贿6000元，也不过是是个受贿罪的起点刑，受贿是5000立案的，我相信江苏省那个法院也不敢判人家16年的。当然，由于国内银行体系不健全，行贿往往用现金，或物，无法查证，所以判决书认定的数额实际上会少于实际受贿数，我们称之为法律事实，这也没有错，但6000元就判这么多，我不相信，实际上，由于我们97刑法制定中的考虑不周，明确写下了：受贿十万以上，判处十年以上刑期的条款。造成一个怪现象是受贿十万的会判十年，受贿100万的会判13年左右，而再往上，就是无期和死刑，判16年的真是少见，判决书中应有其他情节。

第二，探监也不用这么复杂，直系亲属会有一个探监证，在监狱规定的探监时间，排队就能见到，象你们这样的非直系亲属，一般发几包烟，也会让你见，只不过会占用直系亲属的时间，至于若干道门，我觉得好像是红岩的情景。

第三。双规肯定不合法，我作为律师誓死反对，但动用武警，县级干部好像还不够格，陈良宇还差不多，一般也不会，双规的潜台词是你有问题，还要查实，否则就直接逮捕了，那是警察，也没有武警什么事。

第四，县级应该是市纪委来查，何况还是中纪委督办的案子，叫人家女儿去做鸡，想像力丰富了些。gcd和黑社会还是有距离的。

只就你文章中的问题发表意见，也许你朋友真是被冤枉的，这个另论

• 这位，不得不说两句