主题：【原创】关于英雄本色版面强击机和武直的讨论 -- xluoh
- 复 飞豹比较合适吧
家园 JH-7的尺寸有点让人窝火 基本型和F-111差不多长，载弹量只有人家的一半不到（6.5吨对比14吨），就是和“狂风”（9吨）甚至鬼怪（7.2吨)相比,都有差距。而且如果要简化的话，其它方面也许好说，但在中低空活动，体形太大的确是个忌讳，除非对手只是游击队。
家园 尺寸问题倒不是太大 主要歼轰7太贵了，用来做cas不划算。至于低空性能，装甲，歼轰7相当不错的，毕竟改装余地大。
说句老实话，俺觉得共军一向对空优没有太大信心，除非不得已（象一江山岛一样，附近的小岛上摆不了几门炮），否则很难想象共军空军的主要任务是cas。陆军的队属火炮能完成大部分需要cas的场景。
参考苏军在二战的战役，连伊尔2这样典型的重骑兵兵种在进攻战役前期的任务都是在自己炮兵任务范围外活动。
所以，俺觉得武直十名声会比实际用途大得多（就算真的作战能力赶上了虎）。真用起来，既比不上155火炮，也比不上强5
家园 顺带谈一点 不知道军队里的真实想法是怎样。说实话，打起仗是另一回事情，但对空军和平时期训练和发展时就得要以战时让他们独当一面为目标。虽然不一定非要像美国那样过度地依赖空军，但千万不能有类似能不用空军就不用空军的想法，因为这对空军的长远建设是相当有危害性的。
PLAAF从1958年炮击金门后，一直就是对付零星的入侵敌机，已经有50年没有经过大规模空中战役的考验。现在不说海湾战争，就是能否发起像越战“后卫1、2”那样规模的空中战役，都要打个大问号。在这点上，我的确对现状不看好。
空中战役打好了就可以得到像‘六日战争’那样的效果，打不好就是两伊战争开始时伊拉克的下场——打蛇不死反被咬。
PS:刚看到一个观点——
“ 空军最需要的可能不是什么先进战机，而是一场小小的、但痛彻骨髓的败仗。”
家园 老毛病了，心脏不好，供血不足 近年土共在发动机上也算颇有斩获，希望能解决这个问题。
- 复 飞豹比较合适吧
家园 同意 最好可以在现在基础上简化电子设备，降低造价，搞一型专用于近距支援和浅纵深打击的型号。飞豹本来就是歼轰机，低空性能比FC－1什么的有优势，而且载油量大，能长时间在战区上空待命；载弹量大，能连续多次实施打击。飞豹简化型应该是代替强－5的一个不错的选择。
- 复 同意
家园 花！想到一块去了，角度略有不同 现在天朝不缺银子，最缺的是时间和人才，积累够了，规模和经验自然水到渠成，十年空军啊。简化版如果能大量造自然好，立马解决小强退休的问题。其实还是偏爱小强，改一下，再驰骋10年没问题。关于简化，我估计发动机仿造成本下来很难，天朝弱项，还要系统作战，数据链要求高，光电和雷达简化难度也大。问题不在这，关键是天朝现在还没对空军的战区打击有强烈的要求。
这里其实是一个战争需要的问题，打什么仗，设计什么飞机。将来，我们可能面临的战争除了台海，就是与日美海上决战，需要前出第一岛链，这对飞豹的要求还是比较高；同时，除了台海以外，并无大规模对地打击的作战需求，咱也没准备让小日本陆沉了，精确打击重点目标是主要方向，现在飞豹的各方面能力还是比较符合这样的战术要求的。我感觉天朝过去十年，重点发展棍子和筷子，主要还是空战弱势惯了，目标集中于制空权，至于地面目标，基本是一个好汉三个帮的思路。说白了，你空军能拿下制空权，其他的，海陆空，二炮一起上。未来五年这样的思路不会有太大改变，所以飞豹大量生产的可能不大，小强也会按老骥伏枥的思路加强。再说到成本，个人感觉，部分小七在恶棍大量服役的形势下，是否可以比照F16，进行某些改进使其具备对地打击能力，虽然其设计以空战为主，可小强跟小七也算近亲，改了能用就行，难点在于其挂载能力较差。
我提出大轰，其实也是个梦想，呵呵，心里也清楚十年内可能不大。
一方面是科研实力，另一方面就是战术需求，多半还是不断改老六。不需要不代表咱现在就啥都不干，如果能弄两架图95或者160
，回来大卸八块，折腾明白了也是惊喜啊，在普京同志大力加强人民民主专政的形势下，估计这样的机会也属于梦想了。这种大家伙对中共来说，最大的难点还是发动机，现在上大飞机项目，应该能解决这个问题，如果咱这十年在设计和光电的科研上有突破，到时候就是水到渠成，配合航母编队，形成强有力的战区攻防实力，前出太平洋，大大扩展中国的战略空间。
家园 FC-1的体形苗条了些 FC-1的气动外形上还是偏重于空优（毕竟是轻型战斗机），如果直接拿来做攻击机的话，长宽比显得有些大，不知道低空性能会怎样（当然这不是说绝对不行）。
所以说要改的话，还不如在JL-9或L-15上改。
家园 花一朵. 如此讨论才有意义.