主题：【原创】关于英雄本色版面强击机和武直的讨论 -- xluoh

（注册西西河已经很久了，但一直习惯于潜水，直到最近想回复一个贴子时却发现经验值不够。于是只好从新兵营开始。

具体的论述晨枫和其他老大们已经说得很细致，我只是想写些点自己的看法。因为无法跟贴所以只能单独拿出来，次序也显得有些乱，请大家见谅。）

　　首先是关于A-10本身的问题，晨枫老大在《英雄迟暮》里提到美国空军多年来一直在琢磨把全部A-10退役，这个和过去了解的情况完全大相径庭。因为不仅美国空军对A-10的近距离支援能力相当满意，而且近年来还为其加装了数据链和多功能传感器吊仓，使其具有了比过去更加完善的全天候攻击能力，并且可以使用GPS制导弹药，预计A-10将要服役到2028年。另外，美国空军在海湾战争前确实有想部分退役（不是全部）A-10的打算，主要原因就是对A-10的速度和全天候能力不满意，当时选中的就是F-16。结果在海湾战争中的试用效果不好，加上后来苏联解体，大规模战争的危机消失，于是这项计划作罢。由此可见，即使是近距离支援，美军对速度指标还是很在意的。

　　关于A-10和AH-64的关系，淡泊网友的回贴已经提到，我的观点和他一样，即两者是相辅相成，而不是取代对方。在当时预计要进行决战的中、西欧，AH-64的任务是与M1A1等主战坦克一道，一起阻挡苏联坦克大军的前锋，而A-10主要负责对付跟进的后续部队，以及位于战线苏方一侧浅纵深内的目标（包括待命部队），这就导致了他们的武器配备模式完全不同。其实，假如美国空军愿意的话，为A-10加装“地狱火”在技术上是没有什么难度，Su-25的发展型Su-39就是这样做的。而且从网上的图片可以看到，Su-39在挂载16枚反坦克导弹后，还可以选挂其他种类的炸弹、空地导弹（视航程、任务决定），这种强大的挂载是武直所不具备的。

　　对于两者的战场生存能力，我还是看好强击机。在装备相同的武器、面对防空火力同等的情况下，固定翼机的生存能力是大于旋翼机。远在越南战场，美国空军承担近距离支援的A-1螺旋桨攻击机的损失就要小于AH-1（这点和晨枫老大讲的不一样，美国在越南近距离支援的主力确实是专用攻击机，除了A-1外，还有A-37和海军陆战队的A-4。F-4与F-105也承担一部分，但是不多，因为他们要用于对北越的轰炸）。阿富汉战场上，在游击队有防空高炮和便携式防空导弹的情况下，Su-25只有23架的损失，而Mi-24则高达数百架。如果真是欧洲战场的高强度战斗，武直确实可以利用地形隐蔽攻击，但是以AH-64为例，由于目标的多样性一般只带8枚“地狱火”，这样一来当要用机炮或火箭弹攻击时，势必要暴露在对方的防空火力网中（因为机炮炮弹和火箭弹不会拐弯），而当时苏联的SA-8、SA-9、ZSU-23-4和便携式SA-7的射程全都可以对其构成直接威胁。而A-10凭借着“小牛”导弹的射程和威力，在防空火力圈外就可以敲掉这些伴随的机动式防空火力点，即使有漏网的比如便携式，也可以在其射高之上用集束炸弹、反装甲子母弹等进行大面积覆盖，为能使用大威力机炮扫清障碍。

　　另外，谈谈我对强击机的看法。我觉得A-10和SU-25是强击机中的两个比较极端的例子，他们的诞生如大家所说，是主要为了在未来欧洲战场上在强大的防空火力下（以苏联的野战防空尤其为甚）攻击对方的大规模机械化集群（这一要求也相当影响了AH-64），所以他们的反坦克能力被着重地强化，如A-10的那门航炮、以及两者厚重的装甲。追溯到过去，其实IL-2也是因为同样的原因而产生的，而在二战的西线，由于没有发生过东线战场那样规模的坦克大战，所以盟军一方也就没有诞生那种专用的强击机，而是以一、二线战斗机和中型轰炸机（有时甚至是重型轰炸机，像诺曼底）来承担与IL-2相同的任务。当然，也可以说IL-2是当时苏联军事科技的一个体现，因为如果苏联当时能将对地和空战两项性能结合起来、造出类似P-47那样的战机，那我想绝对没有理由生产IL-2。而且，IL-2主要在低空活动而且速度较慢，因此停留在敌方对空火力区的时间也较长，导致必须加装那么厚的装甲。同一时期的P-47虽然没有多少装甲，但凭借其速度优势依旧能很好地承担对地攻击任务，而且一旦面对德军战斗机时，也可以从容地投入战斗，而不像IL-2那样只能靠后座机枪手抵抗。

　　那么强击机在一般情况下是什么样子？我觉得大家似乎都没有提到这几个：美国的A-4、A-7，苏联的Su-17、Mig-27、法国的“超级军旗”以及英法两国联合研制的“美洲豹”。这些飞机都具有以下特征：轻巧、相对较高的速度（一般是1- 1.5马赫）、良好的中低空性能（有时也带来了空战性能的提高，典型的便是A-4）、以及适当的机载电子设备和载弹量。他们的主要任务除了近距离支援，另外还有相当一部分是对战场浅纵深内的目标进行攻击，也就是过去像轰-5、“堪陪拉”等轻型轰炸机所承担的活。虽然没有A-10那样威力强大的航炮，但他们依靠空地导弹（美国的“小牛”、苏联的AS系列等等）以及各种规格的炸弹（主要是中空投放的反坦克子母弹和集束炸弹，现在也可加入各类制导弹药），在近距离支援任务上也能得心应手，像第四次中东战争中以色列的A-4就干得很出色。所以，强击机不一定非要拿航炮去和坦克PK，也不一定需要那么变态的装甲，而现实中拥有庞大机械化集群的国家或地区也不多。