yu2002
注册：2009-04-08 16:05:19
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧679
🌟7
💓148
🌟7
💓148
家园
以个人主义为导向的道家思想，指导不了群居的人类的生活（政治生活和日常生活），不要紧，还有其他的思想在蠢蠢欲动呢。活人还能让尿憋死？要相信人类的创造力（物质上的和精神上的），没有物质上的创造力，人类早就被凶禽猛兽吃光了，没有精神上的创造力，人类也早就自己把自己杀光了。 但是，接下来 ...
先说你第一部分，中国社会真正的底层。在邓之前的纯粹农民，现在主流的民工，厂妹，小商小贩和真正庄稼汉。他们对这个世界的感受你真的去听过吗？网上这些声音，有多少代表真实民工，厂妹，贩夫走卒的？那些扫大街的大爷大妈，那些收破烂的，那些建筑工地上的民工，血汗工厂里的厂妹，他们对生活的真实 ...
诚惶诚恐，乱入前辈的贴。 我私下认为古往今来，除了极少数人或者极少数时段，做官的目的不是听天子、国父、主席、总书记的话。 而是保住和增加自己的官位。 为了这个，必须取得上司（绝大多数情况下不是总书记）、同级和下属的赞同。 而总书记之所以为总书记，他必是高瞻远瞩的。他说的话，不是绝 ...
主席的提问，不算标点符号共47字： [QUOTE] 我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业所有制有一天也会变，两极分化快得很呐！ [/QUOTE] 你单单扣出来“工业品卖给谁嘛”7个字，把主席之问中： 1、我国工业的服务对象（“以集体经济为服务对象的工业 ...
先是更正吧。我举的关于电池的例子，是和通用的一个工程师聊天得来的。他就笼统的说膨胀，我就理解成受热膨胀。可能未必是受热，更有可能是充电膨胀。确实也是一个非常标准的热力学问题，但是举的例子大概率是错了。又不好去找人家问一下。就放到那里吧。好在也就是侃大山。 回头看看，虽然想着科普， ...
跑到别的帖子说了半天，想想还是自己写一个吧。科学的历史马马虎虎，争取把概念说明白吧。如果读了此文不再认为熵是道或者乱七八糟的话，我应该就算成功了。 热力学完全是从实践出来的。当年大家一门心思研究发动机，特别是永动机（热力学的两个定律分别就叫第一类，第二类永动机不可能定律）。方法五 ...
不是太懂也得写，要不然话就是只说了一半。 人们最初是不知道物质是由分子原子组成的。关于原子结构的很多习以为常的东西实际到了爱因斯坦的时候人们还在研究。总之，当人们认识到物质是由分子原子组成的时候，给宏观的物理量找一个微观的解释也就顺理成章了 温度可以解释成分子的平均动能，刚度可以 ...
上文写了好多热力学，但很多的讨论说：你说的没问题，我说的是其他的领域的定义。这其实不是一个小问题，我想说说我的看法。 首先，这绝对正当和正常。人们搞研究就是不断的用已知去挑战未知。我学了点物理知识，你让我去搞经济。那我自然而然的就想着物理学的模型能不能拿啦用啊？对错啥的，用了才知 ...
上文中隐隐的意思是统计力学给熵又找了一个本构关系，把熵和一个数字联系起来。但是这个数字又不太好确定。所以是不是说这个工作没大用呢？绝对不是，谁说是我也得说不是，因为那就是我自己工作的基础。 绝对的数字是不好求，其实也没啥用。但是相对的变化是可以求的，而且也非常有用。各种物理模型里 ...
正好最近在一个大学有关的帖子下面讨论了一下，把我自己的经历写写吧。就写一门研究生课程吧，机缘巧合，我听了三遍。 这门课叫做连续介质力学。可能河里的同行不多，就试着通俗的说一说吧。力学这门学科差不多可以说是和我们认识中的近代科学几乎是同岁的。换句话讲，很多的数学推导是不严谨，不自洽 ...
可能您只看到了一个马斯克，没有看到成百上千的小马斯克在湾区一带的挣扎。 他每往前走一步，都淘汰了一个数量级的竞争者。 具体一点：搞电动车易，最后走到工厂这一步难；走到工厂易，量产盈利难；量产盈利易，有机会制定规则，挑战两田地位难上加难。大概一千多个小马斯克倒在其中这三步的某个地方 ...
看美国的两党政治，不应该只局限在忽左忽右，比如多少川普的政策被拜登推翻了。推翻了的不重要，留下的重要。 几个月之后我认为留下的有： 1. 中国是“威胁”和“主要竞争对手”。 这看来是不变的； 2. 加强军事同盟或者准军事同盟，这个看来也是不变的； 3. 另一个值得关注的就是，通过 ...
正所谓不能拿前朝的剑斩今朝的官。文中说的对印第安人的种族灭绝的确惨无人道，但在几个世纪之前就是整个世界的共识。清对准格尔也都是奔着种族灭绝去的。家庭财富的不平等导致普通人和富豪子女命运的不平等，这的确是事实。但是哪个国家，或者说那种制度，做的比美国好？我是没有看出来。那里都内卷， ...
我现在都有些糊涂了。资本到底是什么东西。无处不在，无恶不作。而且智力，组织力惊人。基本上就是超人一般的大反派。 没有政治经济学的基础，但我朴素的认为基本上如果认同市场经济，认同可以通过市场来调整供需。那就必然会产生分化。然后马太效应，钱和资源越来越集中在少数人手里。当然，有了资 ...
包括美国在内，很多的创新，互联网，芯片背后都是站着国家的，都可以说是一种国家行为。日韩的大企业，背后也是国家在支持。基本上就是全民交税给国家用于支持大企业。直接支持就是以军工的名义给企业发订单。间接支持就是给大学，研究机构撒钱，最后企业摘桃。创新没什么神秘的，就是花钱而已。企业也 ...