主题：今年真是开眼了， -- lanlong

主席的提问，不算标点符号共47字：

你单单扣出来“工业品卖给谁嘛”7个字，把主席之问中：

1、我国工业的服务对象（“以集体经济为服务对象的工业基础”）

2、资本主义改开之后已经成为现实的两大后果

（1）“工业所有制有一天也会变”、

（2）“两极分化快得很呐”

这最重要的前提与后果，都故意给阉割了，单单只留了一个“工业化”的手段。

而中国今天工业的服务对象，算一算国内群众消费占GDP之比，尤其是这种工业化，在国内各个阶层乃至阶级的分配之比，中国今天的工业化服务了谁？主席之问，错了吗？

当然，故意的歪曲、篡改老人家们的原意， 本来就是达雅兄在西西河自以为聪明自以为得计自以为舒适、从而获取存在感的主要手段。只不过，这次是直接阉割原话，还大言不惭夸之为原创，就颇有点讨喜了。

阉割主席之问，也就罢了，达雅兄为卖弄自己的所谓语不惊人誓不休的原创，索性连邓公之答，也一并阉割了，这就值得说道说道了。

历史上，邓公对主席之问，确实有过完整的回答，而且前后逻辑严密：

---《邓小平：建设有中国特色的社会主义》（一九八四年六月三十日）

为什么主席之问、邓公之答中，都刻意提到“两极分化”？因为这才是两位掌握国家命运之人，对中国发展道路之问与答中，最担心中国将出现的根本性问题，这也是今天已经出现的问题，这更是改开40年至今、各种问题积重难返的根本性原因。这四个字，才是从主席到邓公，真正对中国发展前途命运负责的领导人们，最关心的问与答。

工业化只是手段，服务给谁才是目的，而是否“两级分化”，才是检验邓公之答成败的实践标准。这就是为什么，邓公早在1985年，又专门回答了一次社会主义的目的： 不是两极分化

中国历史上，生产力（工业化只是现今历史阶段生产力表现形式之一）绝大部分时间居于世界前列。然而，中国历代王朝，一次又一次被颠覆，无论是内部造反还是外敌入侵，结果就是一次又一次的生灵涂炭，乱世人不如犬。根本原因是什么？就是主席与邓公之问答的那四个字：”两极分化“。

达雅兄这种阉割主席乃至邓公之问答的伎俩，并不是原创了，毕竟邓公早在1977年，就严肃的批评过这种伎俩，原标题是《完整地准确地理解毛泽东思想》。

所以我一直说：达雅兄才是西西河上对邓公侮辱最甚之人。甚在哪里呢？就是用自己一点点微末的伎俩，不惜整天不停的拉邓公作背景板，用自己的那一点点可怜的庸俗、低劣、井底之见，来强行歪曲、篡改、乃至阉割邓公的思想，大言不惭的自诩为邓公解读第一人、甚至以邓公保护第一人，自居自夸自得。

问题是：邓公惹你了？值得达雅兄这么天天歪曲、篡改、阉割、污蔑他？

邓公需要你来保护？你有那个能力不？

那么为何如此呢？大约是为了表现自己的所谓原创罢。所以并没有原创能力的达雅兄，一贯的歪曲、篡改老人家的原创，以之为自己的原创，大约也自诩为一种原创能力罢。

只不过，这次达雅兄原创得有点出圈：不仅阉割了主席之问，也阉割了邓公之答，同时侮辱毛邓两位伟人，也就将自己的无知无识无德，表演到了极致，故作洋洋自得之状，令人莞尔，不愧为笑人宗，这还是值得莞尔之后不吝点赞的。

而同时歪曲、篡改、阉割、污蔑主席与邓公的，又会是什么人呢？