主题：【讨论】社会主义的发展原则 -- 任爱杰

包括美国在内，很多的创新，互联网，芯片背后都是站着国家的，都可以说是一种国家行为。日韩的大企业，背后也是国家在支持。基本上就是全民交税给国家用于支持大企业。直接支持就是以军工的名义给企业发订单。间接支持就是给大学，研究机构撒钱，最后企业摘桃。创新没什么神秘的，就是花钱而已。企业也不是愿意或者不愿意创新，企业只是最愿意赚钱而以。 一句常说的英语，大概就是水果挑矮的先摘。

我文中针对的国企，不光是中国，资本主义国家也有一些国企或者准国企，虽然是私人的，但是基本靠着国家活着，最后从组织形态到人的状态都跟国企没有任何区别。从这些企业中，可以感到基本是求稳的。这并不是错，很多大企业的文化就是求稳，像汽车企业。这在过去也没什么错，现实中的龟兔赛跑往往是乌龟赢。

但是最近这几十年的华尔街文化的确让我很震撼。钱如流水一般撒到各个新兴风口（中国也跟着沾了很多光）。机器人，自动驾驶，新能源。。。你敢讲故事有人就敢烧钱。 成功概率千分之一，但收益率一万（打个比方）。所以还是挣钱。这就是我所说的本质上是积累下的财富太多了，这种冒险变得可行了。这对国企以及准国企文化的冲击是巨大的。其实我并没有想说中国的国企如何， 我更想看看是丰田如何应对特斯拉。