主题:【原创】就鲁能案和迎风谈谈政治与经济的关系问题 -- 陈经
同意的是:‘经济增长是决定性因素’
反对的是:‘利益集团鲸吞蚕食高官大吏贪污腐化’并不可怕论。
下面跟贴很多有很好的想法,也有俺不同意的,现将俺的想法简要阐述如下,
1,上层建筑与经济基础需要相互适应才好,这谁都知道。
2,实际上,这两者关系的操作空间很大,如何具体运用才显政治家的水平。
3,目前我国的现状是,经济飞速向前,政治体制不动,可行否?俺认为至少10年内可行。(迄今和陈大观点一致)
4,在政治体制不动的前提下,是否需要对利益集团贪污腐败等强力制止?无论从可行性和必要性上看,答案都是:是的!
A,可行性(俺对不可行的东西不太感兴趣)
从江朱时代说起好了(跟陈大一样,厚今薄古),当时江有无可能强力制止贪污腐败?基本没有。一来经济上要改的事情太多,财力紧张没有余力,几乎对各主要阶层都欠账很多。二来政治上江仓促上阵,又非雄才大略之人(如毛能调动党的全部资源),能把局势基本稳住已属不俗政绩。在政治经济资源都很有限的时候,再对官僚阶层下手,恐引起难以预料之后果。江有自知之明,所以政治上有所不为,经济上放老朱大干快上。
现在已经根本不同了,国家经济上富了N倍,轮番对各阶层(从官僚,国企,军队到农民等)均有所利益回报,财政上银子大把,说给谁好处绝对办得到。政治上,小胡乃邓钦定之人,上下均极认同,胡本人既稳健又不失魄力,班子亦团结一致。同时社会上人心思富,有所牵挂,这也是有利条件(太穷了则人心思变,无所畏惧)。
B,必要性
贪官污吏历来是老百姓痛恨至极之物,经济时代利益集团轻易侵吞国有资产更是人神共愤。如果不趁条件有利时下手(不用大民主,但需调动相当党内资源),则日后悔之莫及。陈大说只要不超过经济增长的幅度即可,俺完全不赞成。因为,大的挫折和失败往往是平时自信满满,耽于享受,一些偶发事件触发积累的矛盾而造成的。近三五年是历史罕见的顺风满帆的时期,能持续这样顺利嘛?绝对不可能!外界条件可能变化,内部矛盾也在不断演变,随时可能有政治经济方面的不利情况出现。从大势上说,只要有可能,必须要在政治经济资源方面‘尽量’‘事先’‘做好准备’。预则立,不预则废,历史一再证明这点。
89年,本来看上去没什么,不就是官倒嘛,但胡耀邦一死,一下被放大100倍,形成动乱,万幸老邓有后手,强力镇压,损失大量政治资源才稳住了局势。苏联东欧,信心十足,自视底子厚,放开搞,结果稀里糊涂就失控了,中国遂少一强劲对手。
93年,老朱强力软着陆,94年分税制,加拼命出口,国家攒了点本钱,97年亚洲金融危机,中国挺住了,还保了香港。当时牛逼烘烘的东南亚没留出多少余地,倒下了。
98年,老朱顶着骂声,一方面发债大搞基础建设,一方面强力国企改革,抓大放小精兵简政。时机一出现,果断入世,几年看下来,同台竞争,现在怕谁?
胡温继承的是个相当有利的局面,有这家底,政治方面(体制内)绝对应该有所作为,以迎接挑战。
- 相关回复 上下关系8
🙂在钞票面前道德高尚的人很少 3 laozhong 字543 2007-03-02 10:26:26
🙂楼上的想必对奴隶社会也不会有什么异议 1 uphere 字102 2007-03-02 08:42:34
🙂奴隶制的消失就离不开经济原因 1 大秦猛士 字178 2007-03-04 17:49:50
🙂一半同意一半反对
🙂不是为腐败辩护,是把腐败当物质一样研究预测 2 陈经 字362 2007-03-01 18:09:22
😜老陈雄文,善辨,可是文中好似缺了点量化的指标 邦德 字222 2007-03-07 00:14:46