主题：【原创】就鲁能案和迎风谈谈政治与经济的关系问题 -- 陈经

就鲁能案和迎风谈谈政治与经济的关系问题

和迎风讨论了一下鲁能案，相关讨论见

http://www.talkcc.org/article/986945

这个问题值得展开来说一下。因此写一篇短文放这儿。

人人都知道中国官场有许多黑暗腐败的事，然而经济上越来越多人觉得中国很有希望，似乎是一种

矛盾。“利益集团鲸吞蚕食高官胥吏贪墨腐化之风可谓越演越烈”，应当如何看待这种事？或者说，

这会影响中国的未来到什么程度？有无可能构成影响中国改革发展之成败的决定性因素？

我对这个问题的思考结论是，经济增长是决定性因素，其它都在其次。

如果是旧时代的小农经济，经济增长缓慢，少数人的利益集团想要过好日子，就要侵占多数人的利

益。古代的治乱循环多半由此而生。古代经济增长1%就算是不错的了（每年增长1%，2000年会翻4

亿倍），但利益集团人数与贪欲的增长幅度远高于1%。这样古代特别容易出乱子，人民痛苦的日子

多，顺心的日子少，中外都是如此。

但是现代科技与现代金融使事情有了本质的变化。以“社会商品”计的经济增长多年10%以上很正常。

如果把利益集团对“社会商品”的贪欲增长控制在经济增长幅度以下，则人民就可以得到实惠，生活

可以得到持续改进。古代想控制到1%以下是个不可能完成的任务，现代的10%就完全有希望，有操作

空间，至少条件比古代要好不知多少倍。所以我对拿古代政治来类比现代很不感冒。

另一方面，由于现代社会有了金融，虚拟经济，利益集团的贪欲被相当程度地引到那个方向去了。

中国可能永远都不会有占地几十万亩的大地主了，但出现千亿级别的大富豪只是时间问题。这主要

是虚拟经济闹出来的。鲁能案也是如此，股权玩来玩去，700多亿国有资产被侵占是按虚拟经济的原

则算出来的。表面上非常可怕，但还原到物资上看，鲁能案的黑手们到底能占多少便宜？他们每个

人能用多少鲁能发的电？不会比一般人多一百倍，虽然财富可能多一万倍。

也就是说，现代社会的利益分配可能会变成数字游戏。在中国内部看，相比财富值统计，物资分配

可能相对要公平得多。在不少发展中国家，却不是这样。印度贫民是真的会饿死，或者仅仅用最低

物质水平维持生命。

中国以后发达了，我对做到物资分配公平很有信心。人人都衣食住行方便，玩也玩得成，无非是时

间问题。但有些人是租房住，有些人拥有十个房子收房租。我认为租房住的其实生活水平并不会差

太多，居住得也可以挺舒适，虽然要“穷”两个数量级。

是不是就要弄成人人拥有一个房子，不准有人拥有十个房子？有没有办法做到这一点？这种问题我

觉得就先不要想太好了。先达到我说的“人人都衣食住行方便，玩也玩得成”的境界再说吧。说不定

到时人们就算了，富人爱怎么富都由他去，我有吃有住就行了。

如果现在就要解决这个“人人拥有一个房子，不准有人拥有十个房子”的问题，那么可能会乱，搞得

本来不难做到的“人人都衣食住行方便，玩也玩得成”都达不到了。

所以，我的选择是，先顾着实质物资产出增长。如果利益集团胡来影响到了这个目标，我都要造反

了。但如果没到这个地步，那么就先增长着再说，不用着急上火。

我觉得我定义的目标是可以顺利实现的。如果实现了这个目标，我认为改革开放的目标可以算是实

现了。虚拟经济意义上的均富，我个人觉得实现不了。但也不会有啥了不起的，人们会骂，但一边

吃肉，一边骂娘，也是一种可持续下去的稳定生活方式。至于人们会不会在这种物质生活不差，但

没人家有钱的状态中觉得幸福，是有趣的哲学问题。

（完）

• 【原创】评陈经的腐败无害论
• 不是无害，而是无碍
• 你这标题确实是过于夸张了