- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】一部伪棋史,蒙蔽天下人(修改于2007年2月) -- 燕来
共:💬34 🌺27 新:
复 举个例
两种规则的区别从您举的例子来看无非是气眼算不算入实绩的问题。如果要我说的话,气眼当然应该算。如果气眼不算,那么把您举的这个例子极端化一下:假设那条黑棋大龙处处相连,整个棋盘上是一大块活棋却只有两个眼。而白棋分为数十块活棋,每块都有两个眼不算。到最后黑棋可能会比白棋少占数十点,但由于黑棋气少子多,最后仍然可能比白棋多一两粒子,结果还是黑棋胜。这样的话,未免太不公平。而且这样的规则鼓励把气眼做的越少越好,棋下起来就束手束脚。您其他文章中说中国以前的棋手往往输给日本棋手。我觉得这种束缚手脚的规则造成了棋手下不出,或不敢将自己的棋分开,那么很多变化就更想不到了。这样下棋,怎能不输?
- 相关回复 上下关系8
🙂不要弄错了 4 jsj97 字630 2007-03-03 09:10:15
🙂【请教】子多为胜和地多为胜有何区别? 任爱杰 字266 2007-02-25 07:55:22
🙂举个例 燕来 字252 2007-02-25 21:43:24
🙂如果是这样的话,恐怕我还是认同地多为胜
🙂小时候看厚黑学对里面的一句话印象深刻。 锦候 字124 2007-02-26 20:37:18
🙂就实战效果而言,差距细微时胜负有可能颠倒 电子赵括 字162 2007-02-25 18:33:58
🙂燕来兄的文章似乎都是一个观点 小囡 字78 2007-02-22 09:17:57
🙂为推广自己的规则,近乎不择手段! 泰山 字0 2007-02-25 19:45:58