主题：【原创翻译】1917年春列宁派全国会议发言记录 -- 包子1971

兹维林格发言

我实在不能同意（工代会组织事务）委员会的下述决定：军官集体无权向全国（工人士兵代表）大会派遣自身代表。这会在地方挑起分歧。车里雅宾斯克（工人士兵代表会）给军官团提供了五分之一的代表席位。假如（彼得格勒工代会歧视军官团的）决定正式生效，军官代表将从代表会彻底消失。

我赞成另一观点：军官团有权向工人士兵代表会直接派代表。当前形势的走向，迫使军官们单独组建军官代表会，这（比让他们留在已有机构）要糟得多。车里雅宾斯克（军官团参与组建）的「公共安全委员会」作出了与工代会指示相背的决某些定，结果呢？工代会宣布禁止（公安委员会）在苏维埃（组织）范围内活动。（工代会）简直胡来，到处树敌。

泽里克松（Зелигсон）发言

（工代会组织事务委员会的）计划有缺陷：目前（工人士兵代表会）的组建以省份划线；想落实（已通过的）组织计划，得适应现状。各地省（工代会？）委员会的成员普遍不是我们（社民党人），而是绝对的异己分子。当革命民主阵营按省份落实代表会的组织，才可消除上述现象。需要以省——而不是州——为单位建立（代表会）组织。

科米萨洛夫（Комиссаров）发言

我觉得，有些同志不了解地方代表会的情况。（他们）忽略了一个重大议题：让外省代表参与（彼得格勒工代会的日常事务）。彼得格勒工代会是立法机关。暂时，工代会扮演着我们（工农群众和社会主义政党）与临时政府的立法角色。代表会给临时政府制订各种法律（并迫使后者执行），由此引申出一个结论：必须让地方代表参与这一工作。

斯米尔诺夫·伊万·尼古拉耶维奇（Смирнов Ив. Ник.）发言

（工代会）军事事务委员会的多数，也要求军官团（作为一个整体）进入工人士兵代表会。我反对。让军官团自立门户好了。拜（禁止军官代表发挥作用的决定）所赐，在托姆茨克，士兵代表会扮演了决定性（权力）角色。兵代会由社民党人组成，（当地）军官中的社会主义者不超过20人。驻军中，我们推行了士兵代表选举制。士兵代表不签字，（指挥官的）命令统统无效。我们那儿的工代会与兵代会掌握了全部权力。（代表会的社会）管理运行良好。兵代会预先算好能派多少人手以后，决定让一万两千军人帮助（本地农民）种庄稼。欧姆茨克军区司令跑出来捣乱，兵代会坚决下令：没有兵代会的最后批准，涉及地方事务的任何（指挥层）命令一律无效。经澄清，这位司令对当地民事纯属糊涂蛋。

可以让军官团成员参加党组织，通过党（的军官党员）影响指挥层。兵代会作出决议，只要军纪未整，就暂不派遣补充连队。尽管军官们要求派遣补充连队，但军区司令（考虑到兵代会的态度）撤消了派遣令，直至（就此事）发出特别命令。

很遗憾，会议看来不会同意[1]把军官团从（工人士兵代表会）彻底分离出去。你们看看代表会会议的军官表现，就会明白：谁是沙文主义者？军官；谁是机会主义者？军官。

四月初，以「四条规定」[2]为基础，西伯利亚举行了市级杜马选举。我们成功争取了士兵参选的平等权利。欧姆茨克有五万成年居民和七万士兵（参加投票），结果杜马议员多数是士兵。

是否在4月25日召开（工人士兵代表会）全国大会？我反对。需要预先作好全俄大会（的筹划），所以（各地代表）来不及按时赶到。何必如此（仓促）？为了巩固（代表会）组织？不急着开会也能巩固代表会。对仓促行事，各地会产生恶劣印象，并导致代表会内部更加混乱。

1译者注：「会议」一词所指不明。

2译者注：「四条规定」一词所指不明。

————————————————————————————————————————————————————

瓦兹维任茨基（Воздвиженский）发言

我们那里的军官代表是社会主义者。但从实践来看，必须让军官团（作为一个群体代表）离开（工人士兵代表会）。既然选举标准是1:25 000，军官团却有五分之一的（硬性）名额，凭什么？单独活动的部队委员会，也有军官参与[1]。

奥赫洛宁（Охлонин）发言

有必要让军官与士兵取得选举的平权地位。假如军官拥戴革命，士兵自然选他当代表。有何必要让军官自成一派、搞个自我封闭的特殊群体？

我主张推迟全国大会的召开日期。俄国很大，无法迅速落实这次大会。地方组织内部，我们将重点强调一点：彼得格勒工代会值得（各地群众）信任，这（一宣传）将巩固它的影响。假如推迟两周至一个月，就能澄清到底能否顺利召开大会。

会议提出结束一般性话题的发言登记。

某代表：建议结束（组织）话题的辩论。就（列宁派）对临时政府的态度，开始一般性辩论。

斯克雷普尼克：有关决议已说清了我们对工人士兵代表会的态度。

乔达洛维奇：（工人士兵代表会）全国大会将讨论（自身的）组织问题。因此，有必要结束一般性讨论。逐项审议（工代会）组织委员会的决议内容，并提出（本派的）修正与补充。

辩论终止。

会议提出两项议题：1/就社民党对工人士兵代表会的态度开展辩论。2/把第一个议题的有关辩论，放到如何打击反革命的讨论框架内，并逐项审议（工代会组织事务委员会的）决议的内容。

开始投票。通过第二项议题。

宣读组织事务委员会的决议

决议第一要点。

曼德尔施塔姆发言

这（一要点阐述的）问题与军官（能否）参与（代表会的工作）有紧密关联。军官团无疑充满机会主义和反动性。如果让它单独组织自身机构，会出现一股敌对势力。让它与兵代会一起活动，（代表会内的多数）觉悟分子的影响将抵消军官的（消极）作用。

兹维林格发言

我完全不同意斯米尔诺夫同志的意见。本质上，独立的军官组织意味着什么？它意味着工代会与兵代会之外出现了并列的军官代表会。这会引起纷争。军官们属于（已向工代会与兵代会派出代表的）职员阶层，并非封闭特权群体。军官不是无产者，但士兵也不是无产者。有人说军官团有机会主义者，但其他(社会)群体的机会主义者同样遍地可寻。如果让车里雅宾斯克（工人士兵代表会）接到这种（排斥军官团的）决议，我党代表只好离开代表会。各地多数城市（的代表会）也持同样态度。（排挤军官团的）形式借口如下：兵代会是士兵组织，不是军官该待的地方。这一借口没说服力。必须使军官团有权向兵代会派出自身代表。

1译者注：从上下文来看，发言者认为可以让军官团以部队委员会为自己的单独活动平台。

——————————————————————————————————————————————————————

来自会场的建议：对（工代会组织事务委员会的）决议各要点，予以简单表决：赞成或反对。

建议获得多数同意。

斯米尔诺夫发言

军官代表越多，（工人与士兵）代表会的机会主义味道越重。我们（西伯利亚）的列宁派会议无军官参与，但有很多士兵。看来，（党内和代表会的）妥协心理将占上风。应冲击军官们的民主感觉[1]，不应给他们特殊份额。

乔达洛维奇：军官团（是否建立）独立代表机构一事，没必要当作一个议题。（本派）不应向各地党组织发出重组（地方工人与士兵代表会）的指示。

兹维林格的建议：应允许军官团在一定名额配给的基础上向代表会派出代表。

表决。两票赞成。

斯米尔诺夫的建议：允许军官在平等基础上派出代表。

表决。13票赞成。12票反对。

乔达洛维奇的建议：维持（工代会组织事务委员会）决议原第一点不变。

11票赞成。15票反对。

对（工代会组织事务委员会）决议第一条进行表决。多数通过。

卡拉拜科娃的建议：改组工代会，禁止非工人（组织）的代表拥有席位。

焘尔斯托夫（Толстов）发言

我赞成（卡拉拜科娃）这一建议。斯塔弗洛泊尔（工人士兵代表会）曾禁止社会主义者拥有席位，声称社会主义者妨碍（代表会）工作并混杂了很多（帝俄时代的特工）奸细。我主张责成中央制订相应方案[2]，按照方案落实改组。

曼德尔施塔姆发言

我反对向非无产者组织的代表关上大门。要知道，工代会与兵代会是革命民主阵营的机关。

卡拉拜科娃的建议被撤消。

一致通过决议第二点。

宣读决议第三点。

泽里克松的修正案：建立省工代会。这样以来，就可以向省机关施加压力[3]。

表决。三票赞成，六票反对。否决修正案。

通过决议第三点。

宣读决议第四点。

乔达洛维奇的修正案：（代表会）选举时，成员少于两万五千人的小型地方组织应互相合并[4]。

通过修正案。

宣读决议第五点。

通过决议第五点。含修正案：既不迟于五月十五日、也不早于五月一日召开（工人士兵代表会）全国大会。

宣读决议第六点。

瓦西里琴科（Васильченко）的修正案：工作中，（工代会）执行委员会应与各社会主义党的中央机构保持紧密联系。

乔达洛维奇发言

反对这一修正案。它的本质没错，但这种事属于只做不说的范畴。抛出类似宣言会给反苏维埃宣传提供附加借口。

否决修正案。

通过决议第七点。

宣读决议第八点。

奥赫洛宁与曼德尔施塔姆的建议：争取增加（工人士兵全国大会）地方代表份额，哪怕仅有15%也好。可考虑增加州一级组织（的代表份额）。

乔达洛维奇：地方代表的数量及人选安排，我建议本派选派一个委员会与（目前召开的工人士兵代表会）会议主席团进行谈判，以取得共识。

通过上述建议。

通过（工代会组织事务委员会）决议第八点。

通过（工代会组织事务委员会）决议第九点。含修正案：立即与彼得格勒工人代表会（就此事）取得共识。

斯米尔诺夫的补充建议：责成执行局出版彼得格勒工代会的中央机关报[5]。我们已整整一个月没选出执行局，也没有中央机关报。《彼得格勒工代会消息报》不具权威性。

兹维林格：（当前进行的工代会）会议的代表构成有偶然因素。（假设立即成立机关报）编辑部，它的人选也可能会带有偶然因素。结果（这一假设的编辑部）或许将散布与本派相背的观点。

否决斯米尔诺夫的修正案。

决议草案整体通过。

选出与会议主席团的（列宁派）谈判委员会成员：斯大林、斯克雷普尼克、乔达洛维奇。

就召集（工人士兵代表会）全国大会的组织委员会的候选人、地方代表和各党的两个名额问题。

卢冈诺夫茨基：建议推迟选举直至（本派会议）最后一天，即（本派）组织中心（的人选）明确以后。现在不搞选举。

萨维里耶夫：建议让各州代表确定候选人。

斯塔索娃：（列宁派）中央执行局建议由地方同志推举一名候选人，另一位候选人是乔达洛维奇同志。

艾里阿瓦：我能明白选举两位地方代表（的意义？），但无法理解选举州代表（的意义？）[6]。

乔达洛维奇发言

（工代会）组织事务委员会拟定了决议草案，并将承交彼得格勒代表会会议审阅。（本派今天召开的）会议对草案进行了讨论，总体通过。我们对（草案）最后一点感兴趣：它建议（目前进行的工代会）会议增补十人进入执委会，并参与全国大会的召集工作，以便监督召集过程并增强影响。问题：增补多少人？如何增补？十个席位里，我们（列宁派）有两个名额。需要确认名额的人选。已提出[6]，选举产生的三人（谈判）委员会将坚持不以州为单位进行（增补）选举的原则[7]。即便以州为单位，候选人反正一定来自某个州。眼前任务是确认两个名额的人选。（谈判）委员会将努力把十人（增补）名额提高至十五人。那时，本派将有四个名额。目前而言，候选同志是乔达洛维奇和谢列布里科夫（Серебряков）。

四月二日会议闭幕

1译者注：从上下文看，发言者的意思是保持工代会、兵代会的阶级机构的本色，不应向军官们的议会观念让步，不应让军官团的代表渗透到兵代会。

2译者注：中央一词所指不明。

3译者注：省机关一词所指不明。

4译者注：小组织一词似乎指各地工代会或兵代会的各级组织。这些组织的规模大小不一。

5译者注：从上下文看，执行局一词指彼得格勒代表会的某个执行机构。从发言者的话来看，这一机构当时仅处于酝酿阶段。

6译者注：发言者的语意不明。

7译者注：谁是提议者，发言者未说。

8译者注：从上下文看，三人委员会指刚选出的那个谈判委员会。