西西河

主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

共:💬64 🌺44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我可没有歪曲你的话,是不是?

本身不是可以被评价为一门科学/非科学的那种学问』这一句从哪里来的?

『你恐怕没看清楚我的话,我说的是‘理论部分确实是可以被评价为科学/非科学的学问’,所以那若不是科学就是非科学(比如说前科学什么的)。怎么就歪曲成了你的观点:中医理论没有条件涉及科学?』

『你在前面的逻辑是,技术就是技术,不是理论,本身不是可以被评价为一门科学/非科学的那种学问。』

『请勿歪曲我的话。』

这里四段话。第三段里面的“你”不是指我吗?

我可没有歪曲你的话,是不是?

泛用“科学”概念,凡具有科学性的知识都可以称为“一门科学”,甚至凡能被研究、做学问、成为知识、能出书的,……均可能被冠以“一门科学”,这样,“技术学”也会是“一门科学”的。看来这是有点委屈“医学”了,嘻嘻……,医学当然要被当作“一门科学”了。所以这就成了给“科学”的定义的界限划在哪里的“JOB”了。

应用科学 = 科学 ?科学性 = 科学?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河