主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民
事实上科学(或非科学)理论与技术就是研究与应用的关系,而不是谁主谁次的关系。没有技术应用,研究就没有意义,但没有研究,也不会有什么技术(除非瞎掰乱撞也能叫技术)。
可惜的是,就算这个抛出了此等‘核心论’,所谓‘医学不可能成为科学,谈不上科学不科学,所以医学谈不上伪科学’的逻辑,依然是站不住脚的。
没有条件涉及科学的(即“谈不上科学不科学”),就是非科学,什么逻辑?『本身不是可以被评价为一门科学/非科学的那种学问』这一句从哪里来的?科学 = 科学性?……
你恐怕没看清楚我的话,我说的是‘理论部份确实是可以被评价为科学/非科学的学问’,所以那若不是科学就是非科学(比如说前科学什么的)。怎么就歪曲成了你的观点:中医理论没有条件涉及科学?
强行把中医理论说成‘谈不上科学不科学’‘没有条件涉及科学’,在前面已经谈过了,这是行不通的呀老兄。中医的研究对象是人体机理这种客观的自然现象,这点跟其它医学系统没有分别,而现代医学就是科学地研究人体机理的现成范例。你凭什么说中医的研究甚至西医都‘谈不上科学不科学’‘没有条件涉及科学’?你能又拿出一个新理论来圆了这点吗?嗯,我洗耳恭听。
p.s.有关中医的争论我看过不少,可用‘不可能是科学’、‘技术核心化’这些概念去论证中医(或所有医学)决不可能成为伪科学,对我来说还真是新奇,嘿嘿。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
😁临床医学和临床医学家即医生,基础医学和基础医学家即科学家。 十八亩段 字1435 2007-01-10 12:33:14
🙂是没有反驳还是没看见? 卷心菜 字1378 2007-01-10 14:27:55
😁科学 = 科学性?…… 十八亩段 字1779 2007-01-10 17:36:29
🙂请勿歪曲我的话
😁我可没有歪曲你的话,是不是? 十八亩段 字859 2007-01-10 19:37:04
🙂看这里 卷心菜 字928 2007-01-10 20:03:14
😜连“技术学”也是一门科学了 十八亩段 字500 2007-01-10 21:25:47
🙂果然不出所料 卷心菜 字947 2007-01-10 22:10:14