西西河

主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

共:💬64 🌺44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看来对科学、技术的理解有所不同。

科学就是:1、对自然事件和条件的系统观察,其目的是为了发现这些事件和条件的事实真相,并进而在这些事实真相的基础上,形成定理和原理。2、从这些观察中得来的、可以进一步证实和测试的、组织起来的知识体。3、这些知识体有分支,比如生物学、物理学、地理学和天文学等。

科学的观察及其结果必须是客观的。也就是说,这些过程和结果必须是可重复的 (repeatable)、可测试的(testable)并且可以被别的(特别是持怀疑态度的)科学家证实的(confirmable) 。

一定要牢记的是:科学是客观的知识体系,本身不从事创造。

这是农民给科学的定义,相信这是他抄、并、提炼、发挥的综合。

而你对『科学』和『科学性』的概念恐怕混淆了。科学是什么,见上。

科学性呢?是指对科学本身以外的、人类从事的某些活动,例如各种技术、各种医疗、各种教育、……进行评估(价),而采用科学原理、科学精神、科学系统……作为评估的内容和衡量标准,得到科学性的强弱有无。物理、化学、生物……本身是科学,就没有科学性“有无强弱”的问题了,否则床上架床了。而医学,尤其现代西医,“有科学性或科学性强”的说法,正是医学≠科学的又一个很好的注解。

引 用『明确了医学的技术属性,怎么能得出不须要科学作理论支撑来的?不知这是什么逻辑。』既然你也认为这不合逻辑,就不必说什么‘中医、西医都不是科学。所以中医被套上“伪科学”的帽子之前提不存在’这样的道理了。很简单,不是吗?

不是,的确不是。以科学作理论支撑的,不能自动就具有了科学属性,我的话里压根没有这个意思,否则工程师、医师、教师……都成为科学家了?所以再强调“中医、西医都不是科学。中医被套上‘伪科学’的帽子之前提不存在”。实在要套,只能是“伪技术”了,嘻嘻……]

你不是搞临床的。从事科研的话,可以成为科学家。科学家大门也对医生敞开,但医生不能自动成为科学家(等于科学家),他们从事科学研究并作出成绩,他们就既是医生又是科学家。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河