主题:【原创】地下教会,修改版(还是给谢蕊妹妹文章做个备注) -- 坐看风起云涌时
共:💬120 🌺158 🌵1
梵蒂冈是政教分离的政权?
在政教分离的社会,神职人员已经不具有了审判非宗教行为的能力,也不具有了对人进行物质和人身惩罚的能力。
任命中国教区的主教,是不是行政权力?
再者,口口声声宪法
由立法机关判断一种信仰是否正确,是很危险的行为。
如果这一段话是指中国的情况,只能说您不懂宪法
我国的全国人民代表大会,不是立法机关,而是最高权力机关,您如果不清楚这两者之间的区别,还是不要谈宪法比较好
同时也避免世俗权力介入宗教争端的历史传统
梵蒂冈对地下教会的控制,不是宗教争端,是政治活动。“推翻共产党政权”,讨论了这么久地下教会,你不要说你不知道梵蒂冈的这一指针及其相应行动。而这一指针直接针对我国国体:共产党领导下的无产阶级专政。也违背了我国刑法第一条罪行:危害国家安全罪。
口口声声《宪法》,遵奉梵蒂冈,本声就是违宪。
思想不是犯罪,但“煽动推翻政府”本身就是犯罪行为,具备犯罪全部主客观要件。不仅中国如此,美英法都是如此
我国的传统,决不是世俗权利避免介入宗教争端,而是世俗权力至高无上,我们可以考察从周代到共和国,那一代不是如此。
遵奉梵蒂冈的地下教会,违宪并构成犯罪,并破坏传统。这个结论,您认为怎样?
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂原来是以法律为边界 wydygo 字189 2006-12-29 19:03:08
🙂这个结论,老兄的依据是什么 wydygo 字327 2006-12-29 18:54:16
🙂世俗权力和宗教权力的区别 一刀 字2264 2006-12-30 04:50:53
🙂梵蒂冈任命中国教区的主教,是否符合中国法律
🙂这里涉及几个政治学的问题。 1 一刀 字899 2006-12-30 12:32:56
😁另外,刚才忘了,新年好,送花为贺 wydygo 字6 2006-12-31 04:23:39
🙂一刀,我说过人大可以不按宪法行事么 wydygo 字994 2006-12-31 03:57:33
🙂补充:关于治外法权 1 wydygo 字396 2006-12-30 07:54:40