主题：【原创】仓亭之战为何十面埋伏？兼论曹操为何七年方定河北 -- 气概文鸯

阿鸯步步为营、严谨透彻的分析，渊博的知识，无不令某佩服之至。

喜爱演义的朋友，鸯文不可不看。

冷兵器时代的中国，大量的杀戮并不发生在战场上，而在于追击途中。所以正如阿鸯所说，军事奇才都会注意掌握火候，尽可能延长自己在后面追杀的时间。演义祖本的作者能编出这样的战争细节来，其个人军事经验和造诣相当深湛。毛氏父子实在是暴胗天物。

阿鸯对曹操的分析评论可谓入木三分。曹瞒地下有知，当汗颜无已。

我重复过多次的一个意思，这里再说一下：很多时候，追求道义与追求利益不仅不矛盾，反而是相互协和的。这是因为，人类的道德和道义，其根本基础，正是人类的整体利益和长远利益。可以说，道德是人类整体/长远利益的一种异化。也因此，很多情况下违背道义的行为直接会导致自身长远利益受到严重损害。曹瞒坑降正是如此。孙策厚待江东新服之地，刘备一生善待文武、士人和平民，无不说明道德与长远利益的统一。

另外，我认为之所以曹操 与孙刘 在道德问题上会有不同行为，政治胸襟和前瞻能力是一个方面，另一个方面是基于他们的秉性。有的政治人物天生就更残暴冷血一些，有的则天生就很仁厚，不同的性格会自然而然地表现在政治举措上。好比足球， 北欧球员天生就人高马大，自然会多靠身体拼抢、多打高球长球，而南美、南欧球员天生较为矮小一些，自然会更追求意识和细腻的技术。无论是演义还是正史，曹瞒都曾亲自指挥屠徐州、坑降卒，曹系夏侯渊 曹仁等皆有屠城劣行，曹操本人还制造过多起夷族血案；反观刘备诸葛一方，不仅绝无屠城、夷族劣迹，更是连罪臣也未杀过一个。很难说这种强烈反差不是秉性上的原因。

但曹瞒使用铁血手段暂时压服被征服地区后，却能有效实施屯田发展农业的政策，因为他相信只要经济上去了，老百姓自然会放弃敌对心态 甘心做顺民。那么他成功了没有呢？作为最大的割据势力，他成功了；但作为一心要统一中华的一代雄强，他彻底失败了。如果他有刘备的仁厚，就不会有什么三国了。