主题：[原创]关于分田到户与粮食产量之间的关系 -- 听枫

老家在四川西南部农村，属丘陵到山区的过渡带。情况比较特殊：我家在典型的丘陵地带，从丘陵(山)顶到沟低都是农田(地)。但离我家不到5公里远的姑妈家却是典型的山地：山陡，只有在山顶平地才有耕地，山沟里有少量水田，普遍宜耕作的土地少，水田就更少了。

老家没有大江大河，但70年代上了一水库建设项目，全镇受益非浅。这么说吧，每次我爸提起该水利项目，都要说老毛一番好话，认为他才是真正对农民好。

该水库是建在地势高的山里，共上下游两个，我不记得具体库容。但是即使如今年四川干旱，老家的水稻还是没有减产，当然旱地的玉米就基本没戏。

1980年包产到户后，我家基本上没吃过粗粮，大米饭管饱，同村其于人家也基本如此。但同县不同镇的姨妈家可就没那么幸运了：没有像样的水利设施，只能靠天吃饭。雨水好时，水稻收入多就有饱饭吃，否则就只能吃苞谷饭(玉米+大米)。

从80年代包产到户起，至90年代末，老家的水田耕作一般是这样的：在收完水稻后，立冬之前，用水牛沿水田长宽方向各犁一遍，然后杷平(把犁出的一道一道的泥胚耙平坦)；然后来年立春以后再犁/耙一遍，再插秧苗。估计几千年来都是如此耕作。

现在呢，大部分人家都种懒庄稼了，只在立春以后用水牛犁/耙一遍就插秧苗，产量并没有太大变化。

80年代，化肥是比较缺的。记得有一年(86年？)，有一大卡车从某个地方运化肥(好像碳氨)到邻县，经过本镇时，直接被发现情况的农民上车抢了(当时我就站在旁边观战，派出所来 人都没办法)，可见当时化肥紧缺程度。现在？只要有钱，要多少有多少，随便买。

包产到户之前，化肥(碳氨和尿素)有没有我不知道，但过钙(过磷酸钙，用作底肥)是有的。我知道当时的化肥还有氨水，每个生产队都有若干石头砌的氨水池，高浓度氨水，熏得要死。包产到户以后，那些氨水池都陆续被拆掉了，看来氨水后来是没再被当成化肥使用。

包产到户以前都是集体育秧苗，然后一株株分插到水田。包产到户之后，逐渐用薄膜育秧，然后也是下田一株一株人工分插。现在？甚至抛插(就是人站在田埂上，把秧苗均匀抛到田里，然后就让其根系自己长到田里)。如此懒作，也没听有人叫唤粮食不够吃。

80年代以后，老家的水利建设基本停滞。由於我家所在的生产队在主灌溉渠的下方，包产到户时，该部分水渠已经是石头砌成。而通往其它生产队的支渠当时还没来得及改造，当时是土渠，现在还是土渠，需要年年维护。更惨的是，包产到户时，通往另一邻村的水渠还只具雏形，还不能使用，现在？还是雏形，仍然没-法-用。

根据个人经验，我的看法是：

初期(80年代)包产到户对粮食产量提高是有很大的促进作用。表现在农民投入的劳动力和热情比之前多很多。没有化肥即使是农家肥过钙也要用，而且舍得用，所以粮食产量增加。这是不是包产到户的作用呢？见仁见智。

90年代，化肥的大量使用和新种子的推广，农民投入的劳动力和热情实际上是锐减的，吃水利设施的老本，但是粮食产量并没有大幅度减少。

进入21世纪，农民种地的热情没了，农村多剩老人和妇女，投入的劳动力和热情已经跌到历史低谷，但是没听说(至少本下课没听说)粮食不够吃。大家即使种懒庄稼，也能过日子。

所以，我觉得粮食增产的主要原因是因为包产到户之前的农田水利建设，新技术(化肥\农药\新种子)的引入。包产到户初期，生产力(农民的劳动热情和劳动力投入)是被解放了。之后，被解放生产力(劳动力)逐渐解放到其它行业。而且农田水利建设的逐渐荒废最终会影响农业生产。

如果没有包产到户，“粮食产量”也会随新种子/新技术和化肥的使用而提高，但是农民的“生活水平”能否逐渐提高？这个难说，估计饭是能吃饱，怕不是每个都想现在这样有机会出去打工挣钱。大家还是能吃饱饭但是没钱。包产到户对粮食产量提高的作用有限，但是对发挥农民积极性(不仅是农业生产方面)是有相当促进作用的，至少在我老家如此。从这个角度看，教科书说“包产到户解放了生产力”也不无道理。

个人所见，大家不同意不要拍砖。谢谢