主题：【原创】岁月·显学·成长 -- 浮云

现代社会里谁都可以说话，但正因为如此，乱纷纷的谁都没有几个专心的听众。能够谈得上话语权的主要还是媒体，有时候也包括街头的各种运动声明。

离开了媒体（以及其他的表达形式)学者手里又有什么“话语权”了？

当然，你说的也有几分道理，因为中国人喜欢权威，媒体总爱找些专家来发些“正确”的意见，居高临下地教导别人，这种事情也是不少。

但是，不管这些专家是在完成政府安排的任务也好，为媒体代言也好，他们也仅仅是作为一种声音出现的。权力的本质是强迫服从，要说他们手里拥有话语权，那你得看看老百姓是不是多少一定的“服从”才行。

可老百姓什么时候真地时时听他们的话呢？调侃专家不是老百姓日常的一大乐事么？

中国是个复兴的大国，大国不仅需要经济发展，更需要文化繁荣，在这方面，我们做的确实还很不够，特别是人文社会方面差得还很远——在新文化对世界的影响上，即便是离十八世纪以来的俄国都差得很远。中国的所有人都应该有些惭愧，进而发奋图强才是。

然而，我倒也并不认为他们做得象你想象得那么差——估计你只给他们达20、30分，而我则会打50、60分——打分本来就是主观的，我只是觉得他们做地固然不理想，但也没有老兄以为的那么差。毕竟，这种东西是需要积累的，拔苗助长有害无益。

我还是觉得老兄对他们太苛刻了一些，或许是标准高吧。

我们与其愤愤不平，不如静下心来做事，给自己时间，也给别人时间，看看五十年后的中国会怎样。如何？