主题：敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲

[ALIGN=CENTER]档案的考察,正是有志研究历史者,不可或缺的能力.如何考察?第一要博学,要看的多,要比对,第二要审问,要心有所疑,不能尽信书,第三要慎思,要严谨自己的思维逻辑,要加强自己的专业学识.第四要明辨,要养成自己取材分析的能力,什么材料能用,什么材料不能用,什么材料那里可能是讹误,要能有分别清楚的能力.第五是笃行,有了基础,就要持之以恒,研究求其深,求其精,求其实,求其详.

司兄提到的这几个原则，非常正确，司兄是有历史学科班经历的吗？

不过窃以为中国的很多档案资料颇有不尽如人意的地方，令人苦恼。

黄仁宇的书看过几本，老实说，确实是有才的，就是很多地方有点罗唆。

司兄可能还没有完全理解清楚我举我父亲的例子的用意，我举这个例子只是想说明在文革的时候，生产队的劳动强度也有高的地方，并不是想说工分制度就很好。

不知司兄是否赞同，研究中国历史有一个非常需要注意的地方就是中国的农村从来都是非常复杂的，绝对不能用一刀切的方式处理，在看待阶层时也不能用脸谱化的描述。历史本身的丰富远远超出史书的记载和我们的意识。回到工分上来，西西河一大牛冰冷雨天曾写过一个帖子，他当年插队的那个村子工分就非常值钱，隔壁村勤快是勤快就是做无用功，所以穷。（冰冷雨天http://www.cchere.com/thread/535316/1/）这个例子

可以说明即使是在中央权力完全介入农村控制农村的时候，在农村依然存在复杂的多样性。

工分在我看来也可以看作是一种多劳多得形式，只是在劳动价值的衡量上进行了人为的改变，很多地方工分的价格被人为降低了。生产队社员收入不高还有一个重要原因就是很多劳动都是被浪费了的，比如冰冷雨天那个帖子里提到的那个村子，就老是“打着红旗下田折腾，那真的是折腾，不是种田。什么“炕床育秧”“矮杆密植”“小坑焖肥”，要不然就是开大会，喊口号。”劳动被浪费了，投入没有产出，当然就穷了。现在农民自主经营了也有这种问题，前不久陕西农民不就把自家田里的芹菜全给推了吗？这也是无用功没有回报。只不过一个是人为因素一个是市场因素。农民的劳动不能被浪费，这样农村经济才能有起色。

最后想跟司兄说点感性的话，对于您来说，大陆以及大陆建国以来的历史只是书本上的铅字，可是对于我们以及我们的父辈来说，这不仅仅是铅字，这更是我们曾经走过的路我们曾经的生活方式生活内容，无论我们现在怎么去看待评价它，它已经是我们生命中的一部分了，所以，我们做不到您那么超然，历史从来就不是没有人类情感的，我想，这是河里很多人要和您激烈争论的原因吧。