主题：中国有遗产税吗？ -- 晨枫
共:💬53 🌺26
我以为人大是应该具有一定释法权的，因为法律毕竟是由人大制定的。如果只有法院有释法权，那很可能出现的情况是法院只从法律条文的字面上进行解释，而这种解释很可能和立法本意相违背。澳洲的情况就是如此，以至于议会不得不再出台一条规定，要求法院在释法的时候必须“look beyond the words”，务求释法的结果符合立法的本意。
至于检察院，那的确是绝对不应该有释法权的。它是公诉机构，不是裁判者。
至于葡萄兄说的立法脱离现实的问题的确存在。就拿前一段争得沸沸扬扬的“身份证法”来说，很明显就是立法超越了现实。只能希望今后能少一点这种拍脑袋拍出来的法律吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂简单地偶要说的是 zzhong 字212 2006-08-19 18:12:40
🙂是啊,但是在实践里中国的问题有的是国外没有的 2 葡萄 字0 2006-08-19 14:16:16
🙂这个在理，葡萄兄不愧是内行，敬佩！ 晨枫 字906 2006-08-19 20:47:07
🙂就释法权的问题和两位讨论一下
🙂我的问题就在于 晨枫 字474 2006-08-19 23:50:39
🙂我的意思是人大的释法不是对案件审理过程的干涉 bluesknight 字353 2006-08-20 00:12:57
🙂这个就应该是法律的附加条款amendment 晨枫 字44 2006-08-20 23:15:53
🙂宪法这样不容易修正的呢？ Liu2 字36 2006-08-21 03:43:05