主题：中国有遗产税吗？ -- 晨枫
共:💬53 🌺26
法院判决是根据对法律的解释，如果法院没有释法权，怎么解释呢？除非案件和法律上的情况绝对符合，否则总是要由法官对法律进行诠释的。或许这就是我对中国的大陆法系的理解错误了，英美法系里，法官具有对法律的解释权。法官当然不能任意解释，如果对法官的解释有异议，可以上诉。事实上，上诉的目的就是要求重新解释有关法律条款对特定案件的适用性，如果解释是正确的，就没有上诉空间了。
人大解释法律，怎么弄法呢？最高法院依然是终审机关，如果被告对最高法院判决不服，还可以向人大要求重新解释法律？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂是啊,但是在实践里中国的问题有的是国外没有的 2 葡萄 字0 2006-08-19 14:16:16
🙂这个在理，葡萄兄不愧是内行，敬佩！ 晨枫 字906 2006-08-19 20:47:07
🙂就释法权的问题和两位讨论一下 bluesknight 字537 2006-08-19 23:31:48
🙂我的问题就在于
🙂我的意思是人大的释法不是对案件审理过程的干涉 bluesknight 字353 2006-08-20 00:12:57
🙂这个就应该是法律的附加条款amendment 晨枫 字44 2006-08-20 23:15:53
🙂宪法这样不容易修正的呢？ Liu2 字36 2006-08-21 03:43:05
🙂那不现实 葡萄 字0 2006-08-22 15:00:54