主题：中国有遗产税吗？ -- 晨枫

说到中国的法制建设，我对人大同时具有立法权和释法权觉得有问题。三权分立是有道理的。最高法院应该具有最终释法权，检察院根本没有释法权，所以不存在两者争执的问题。不过中国的情况特别，法院和检察院的权限到底在哪里？

人大懂法律的人少，这是一个非常现实的问题；只有纸上谈兵的法律专家，这是更严重的问题。但是我还是这个观点，立法难，但还是要立。立法能一劳永逸最好，要修订很麻烦，但麻烦也要做。法制法制，没有法怎么制？

中国有很多现实问题，解决现实问题很多时候就用实用主义的办法，这些都是必要的，但只有实用主义没有一点理想，走着走着，就要迷失方向。

税收有两重作用：国库收入和社会公正。遗产税的主要目的是社会公正。因为社会不公而导致问题，其社会成本之巨大不用多说，所以税收成本要系统地看。

土地国有化对财产的影响我确实没有想到，葡萄兄言之有理，我要想一想这里面的影响。

遗产税从国库增收的角度来说，肯定效果比双税并轨什么的要低，紧迫性可能也要低，但是我觉得还是应该花一点精力，至少要让人民知道，这件事在办了。