主题:【原创】真主党与义和团 -- 唵啊吽
我想说的无非就是犹太人的道理,这里没有谁有压倒对方的优势拥有这片土地无可争议的主权。可是目前愿意让步的是以色列人,用土地换和平也好,当初发动战争的是阿拉伯人,从黎巴愣单方面撤军的是以色列人,这次以色列人自卫反击,我看不出道义上有什么不对的地方,也看不出真主党这样的有什么值得同情的地方。
人口中阿拉伯人为49.7万人,犹太人为59.8万人
这和我说的“划给以色列的,基本上都是犹太人社区”不矛盾巴,这个人口数字差别本来就不是很大,以色列人普遍富裕一些,拥有的土地更多些,有什么不对呢? 更何况当地阿拉伯人口的增长,和犹太人带来的财富和繁荣有关。
这个“定居”和“短期居住”的提法比较有意思,众所周知,那些犹太移民几乎都是二战前后来到中东的(好像1936至1939年就移了数十万)。巴勒斯坦人原来在哪里呢
呵呵,你要这样算,犹太人1800年前就在这里居住呢
三个月居住就算成当地人,这无论如何都是很宽松的,在其他任何一个国家居住才三个月,也不可能算成是“永久居留者”的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂“西方“也不是一直支持阿拉伯人的 2 【子衿】 字608 2006-08-07 10:37:54
🙂没必要为了辩解而辩解 1 landlord 字1431 2006-08-07 11:06:54
🙂呵呵,那鸟地方犹太人来之前农业很差,阿拉伯人大多放羊为生 3 scorpioking 字427 2006-08-07 16:27:01
🙂谁都有谁的理由,当然是可以这么说
🙂和和,隐约感觉这里有个以有产无产定是否占有道德优势的倾向 2 煮酒正熟 字1439 2006-08-09 03:43:30
😄花! 革命思维诚如是:(1)穷人总有道德优势,而为富者必不仁 1 DongGua 字143 2006-08-09 04:22:01
🙂西方人支持的利益,巴勒斯坦人和以色列人的冲突是英国乐观其成的 不是老陈 字2178 2006-08-07 10:58:46
🙂以色列的建国不只是西方支持的结果 2 【子衿】 字227 2006-08-07 11:11:30