西西河

主题:【原创】谈谈中国的新闻界(1) -- 老土豆

共:💬44 🌺181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 扔两块砖头。

首先,我得承认,自己对于新闻界,不过是个“局外人”;所以这两块砖头的“质量”肯定不高,也算是谈谈自己的看法。

关于所谓“利益集团”的问题。我觉得楼主是否言重了?每个行业,甚至每个地区,都不可否认地存在利益集团。在没有一个独立身份的媒体之前,全中国的媒体不是属于政府,就是属于某个部门。所以,这些媒体为所主管的政府和部门唱高调、说好话实在是一种中国报纸49年以来的“优良传统”了。所以,我觉得,这个问题并不是新问题。不过是在社会变革的过程中,出现了一些新的利益集团,一些新的媒体,这些新的媒体为这些新生的利益集团说话而已。其实,看看历史,这样的事情也是比比皆是呀。比如《新青年》对于白话文学的推动,《新华日报》对于延安政府的宣传。我觉得,随着目前社会分化导致的众多新利益集团和新媒体的出现,反而比以前有更多的机会让老百姓看到、听到实话。比如,有人说《南方周末》揭露的都是别的省的问题,对于广东省的问题谈的少。这是事实。不过,如果想看看广东省的负面新闻,可以去看别的省的媒体的消息。打破只由政府一家进行新闻垄断的方式,才是最有利于真实新闻传播的方式。没必要担心媒体被所谓利益集团拉拢。最应该担心的是所有媒体都只有一个声音。

新闻改革,最根本的变革,其实还没有发生。目前,新华社仍然是垄断性质的新闻提供者。可以毫不客气地说,全国所有的媒体都是新华社的传声筒而已。(也许娱乐新闻和体育新闻除外,^_^)

众所周知,新华社根本就不是一个独立的新闻社,不过是政府的传声筒而已。所以,严格意义上,我们根本就没有新闻,只有宣传。

新闻改革,最根本的改革是要让言论自由得到实践。在不能说真话的时候,至少要做到不说假话。能做到这一点,我认为是很不容易的。

关于所谓娱乐新闻和体育新闻,“越放开越乱”的问题,我觉得这本身也许正是一种好事。老百姓喜欢什么,媒体就提供什么。试问要不是有这么多人关注,芙蓉姐姐怎么能这么火?^_^

要是一种新闻只有低俗,那说明我们老百姓就是喜欢这种“低俗”。

其实,即使是娱乐新闻和体育新闻,都有很多很好的媒体在做。不过他们没有这些“低俗”新闻那么轰动罢了。我觉得,随着这些“爆炸性”的消息越来越多,人们就会见怪不怪了。芙蓉姐姐能出名,就是因为只有一个呀。要是满大街都是芙蓉姐姐,谁还去看呢?

我认为,新闻改革在没有政治体制改革之前,不过是小打小闹而已。没有言论自由,动辄因言获罪,哪里能有真正的新闻呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河