主题:【原创】谈谈中国的新闻界(1) -- 老土豆
首先,我得承认,自己对于新闻界,不过是个“局外人”;所以这两块砖头的“质量”肯定不高,也算是谈谈自己的看法。
关于所谓“利益集团”的问题。我觉得楼主是否言重了?每个行业,甚至每个地区,都不可否认地存在利益集团。在没有一个独立身份的媒体之前,全中国的媒体不是属于政府,就是属于某个部门。所以,这些媒体为所主管的政府和部门唱高调、说好话实在是一种中国报纸49年以来的“优良传统”了。所以,我觉得,这个问题并不是新问题。不过是在社会变革的过程中,出现了一些新的利益集团,一些新的媒体,这些新的媒体为这些新生的利益集团说话而已。其实,看看历史,这样的事情也是比比皆是呀。比如《新青年》对于白话文学的推动,《新华日报》对于延安政府的宣传。我觉得,随着目前社会分化导致的众多新利益集团和新媒体的出现,反而比以前有更多的机会让老百姓看到、听到实话。比如,有人说《南方周末》揭露的都是别的省的问题,对于广东省的问题谈的少。这是事实。不过,如果想看看广东省的负面新闻,可以去看别的省的媒体的消息。打破只由政府一家进行新闻垄断的方式,才是最有利于真实新闻传播的方式。没必要担心媒体被所谓利益集团拉拢。最应该担心的是所有媒体都只有一个声音。
新闻改革,最根本的变革,其实还没有发生。目前,新华社仍然是垄断性质的新闻提供者。可以毫不客气地说,全国所有的媒体都是新华社的传声筒而已。(也许娱乐新闻和体育新闻除外,^_^)
众所周知,新华社根本就不是一个独立的新闻社,不过是政府的传声筒而已。所以,严格意义上,我们根本就没有新闻,只有宣传。
新闻改革,最根本的改革是要让言论自由得到实践。在不能说真话的时候,至少要做到不说假话。能做到这一点,我认为是很不容易的。
关于所谓娱乐新闻和体育新闻,“越放开越乱”的问题,我觉得这本身也许正是一种好事。老百姓喜欢什么,媒体就提供什么。试问要不是有这么多人关注,芙蓉姐姐怎么能这么火?^_^
要是一种新闻只有低俗,那说明我们老百姓就是喜欢这种“低俗”。
其实,即使是娱乐新闻和体育新闻,都有很多很好的媒体在做。不过他们没有这些“低俗”新闻那么轰动罢了。我觉得,随着这些“爆炸性”的消息越来越多,人们就会见怪不怪了。芙蓉姐姐能出名,就是因为只有一个呀。要是满大街都是芙蓉姐姐,谁还去看呢?
我认为,新闻改革在没有政治体制改革之前,不过是小打小闹而已。没有言论自由,动辄因言获罪,哪里能有真正的新闻呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂那。。新闻界合谋以致于打假从目的沦为手段(跟现在的反腐一样),怎么办? catchu 字253 2006-08-02 22:17:21
🙂所有的事情,如果合谋的话,都不好办 晨枫 字248 2006-08-02 22:25:36
🙂合谋之心人人皆有,即便是那些看上去比较自律的西方新闻媒体 1 catchu 字477 2006-08-02 22:40:00
🙂扔两块砖头。
🙂我和你的想法没有很大的分歧啊 3 老土豆 字2556 2006-08-02 22:08:38
🙂大牛又发贴了,捧场捧场 斤两 字0 2006-07-31 19:09:41
🙂???别叫我大牛,当不起。 老土豆 字85 2006-08-01 00:30:48
🙂【原创】谈谈中国的新闻界(6) 21 老土豆 字1179 2006-07-30 00:51:19