主题：【原创】谈谈中国的新闻界（1） -- 老土豆

第一个，利益集团的问题，如果你把官僚集团也看作一个利益集团，那么就很容易理解我的想法。媒体有各种倾向是好事，但可怕的是在政治压力和金钱收买的情况下声音一致，那么弱势群体找谁说话呢？怎么发出声音呢？

现在国内的官僚集团和新兴的资本家集团，在很大程度上是利益一致的，用旧的说法就是官僚走资派和买办资产阶级全面合流。举个例子，现在国内社会上那么多人反思改革、要求平等、想念毛主席，在媒体上反映出来了嘛？而在利益不一致的时候，官僚集团就会运用手中的权力压制资产阶级，这样的例子也不少。

所以，我觉得把独立编辑部制度真正落到实处，正是让媒体倾向和立场多元化的一个方案。

第二个，你认为真正的新闻媒体改革还没有开始，我完全同意，目前这种状况是伪改革，官商化，是政府既不愿放弃权力、又要摆脱财政供养负担的产物。

我们有分歧的是，我认为这种局面的形成是有媒体从业者自身的责任在内，是职业道德和业务素质的问题。比如，最近南方周末浓墨重彩地把山西卖煤矿这种违宪行为作为“改革新举措”来报道，紧接着又大篇幅吹捧山西省长，能说是符合职业道德嘛？

至于说新华社的问题可以详细说说。人家可从没有掩饰其性质，看新华网的首页它就介绍“中国官方通讯社”，它是国务院直属事业单位、党中央直属机构的双重身份，代表的是中央政府的立场，党的喉舌。

而从职能上看，它是美联社（新闻采写发布）、美新署（政府文件发布）、美国之音（对外宣传）、部分CIA+FBI（国内外动态内参）、部分兰德公司（国内外形势分析的内参）的混合体，看你取它哪个角色。

比如它作为官方通讯社，在国家领导人活动的报道中就有优先授权（同样的是人民日报和“央视一套”），那么地方媒体要报道国家领导人活动，就只能用它的稿件。这个是国际惯例而不能看做“垄断”，就好比布什出访的时候随行记者一般也就是美联社、《纽约时报》、CNN等那几家，这样普通美国报纸上看到的就是AP的新闻。

中国的读者，一般看美国报纸不多（我自己一般也就看NY TIMES、LA TIMES、W.Post）而看中文的媒体多，那自然就会觉得中国媒体是千篇一律，如果你找家美国的地方报纸看看，那就会发现布什的新闻都是AP的。

至于说国内的新闻，哪怕是省部一级的时政新闻，没谁硬性要求地方媒体采用新华社稿件，很多时候倒可能是编辑拿一篇新华社稿件来填版面，“稿不足，新华凑”就是指这种情况。