- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：读共军的《战术学教程》有感 -- 晨枫
共:💬26 🌺32 新:
晨枫兄言之有理，但感觉是否进入一个误区，即要么掌握百分之百的制空权，要么对手掌握百分之百的制空权。如果对手没有完全掌握制空权，他的攻击机是否敢出动。当然了或者携带一部分空战武器外加一部分对地攻击的武器（可能闹笑话了）。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这就是概念上的差别了 晨枫 字746 2006-07-22 00:53:29
🙂是否也与成本有关 战场失意 字186 2006-07-22 21:05:44
🙂如果战场纵深只有大炮射程那么远，这时可以的 晨枫 字280 2006-07-22 21:33:48
🙂与晨枫兄探讨
🙂我可能说得绝对了一点 晨枫 字255 2006-07-23 13:33:16
🙂我觉得有几点还有待商榷 1 阿多尼斯 字1427 2006-07-22 20:55:01
🙂苏联战术空军的思想是不成功的 1 晨枫 字639 2006-07-22 21:44:26
🙂要论空军实力 尤其是对地攻击能力 q42474112 字62 2006-07-24 03:50:27