主题：读共军的《战术学教程》有感 -- 晨枫

继续讨论。

这个同意：美国害怕核武器，但不会因为核武器而退缩。从另一方面讲，核武器抬高了美国介入的门槛，美国不再能“随随便便”就干预了。

现代条件下的隐蔽集结越来越困难，但不是不可能的。空中侦察二战时期已经相当发达，照样出现市场-花园行动时漏掉党卫军装甲师的事。朝鲜战争中的共军的例子就更多了。当然现代侦察手段已经不是那个时代能比，但是共军不是依然在研究三打三防吗？恐怕不能简单地用“花拳绣脚”嗤之以鼻。即使在伊拉克，游击队也是达成战术层次的集中兵力的，要不然美军也不会是不是丢兵是卒了。

我确实对德军的机动作战理论非常崇尚，苏军的大纵深突击理论有点极端了，美国人其实也崇尚机动作战，但是对火力制胜更放心，毕竟KISS（keep it simple stupid）原则在军事上也适用，如果可以用一个巨锤一下子砸死对方，何苦用复杂的拳脚功夫击倒他呢？这就是美军发达的后勤的好处和用处了。但是美军不是不会机动作战，巴顿在法国的大纵深跃进不说，朝鲜战争第五次战役中，李奇微这一招就让共军很吃了一点苦头。

我的理解，共军的战术（至少是解放战争和朝鲜战争前期）相当于用双脚的德国式机动作战战术，在概念上是相当先进的，只是在手段上十分原始。

中国至少在可预见的将来不可能走美国的空军制胜路线，但这不等于中国空军不应该坚持主动进攻。即使一防空为主要作战使命，把低级压制在地面上也是最有效的战术。

傀儡政权的生命力不在于稳定的保护和稳定的收入，而在于稳定的民心。反过来，有了稳定的民心，傀儡也就不再是傀儡了。