主题:读共军的《战术学教程》有感 -- 晨枫
共:💬26 🌺32
当然我没看过这本书。在传统上,PLA的海空军就不是一支战略攻势力量,受限于实力和长期国际环境,海空军一直没有建立起主动进攻,先发制人的传统,和起家之本的百战精英陆军对比明显。说现在仍是大陆军主义,我看大陆军主义怕要一直延续到本世纪中。
这点上传统作用非常明显,英国皇家海军一直秉承数百年来主动进攻的传统,各次大战中常常在不利态势下主动出击。现在海空军的实力强大了,当年卖台湾150架F-16让大陆紧张的要死,如今再卖66架似乎没人觉得算个大事,是要开始建立主动出击的进攻精神。
但是海空军欠缺现代战争经验还是最大的问题。将来的空中战争怎么打,现在还很难说。各国空军历史上理论精英在实际战场上处处碰壁的例子太多了,那么依据仅有的实际防守经验作为条令参考也不算过分。
- 相关回复 上下关系8
🙂那改成《陆军战术学教程》如何? 雷冬 字0 2006-07-22 08:55:06
🙂这更贴切一点,但不符合教程的原意 晨枫 字0 2006-07-22 15:53:02
🙂那原作者就是典型的眼高手低了 雷冬 字0 2006-07-23 20:43:41
🙂如果把这本书看作适应现实的教范而非高瞻远瞩的理论,问题就迎刃而解了
🙂作为军校的关键教材,应该要有相当的前瞻性的 晨枫 字418 2006-07-21 21:00:58
🙂我觉得有关空军的问题可以再仔细细分一下 1 阿多尼斯 字1199 2006-07-21 22:12:42
🙂这就是概念上的差别了 晨枫 字746 2006-07-22 00:53:29
🙂是否也与成本有关 战场失意 字186 2006-07-22 21:05:44