主题：【原创】下棋与打仗——也谈形式逻辑与因明逻辑 -- 语迟
共:💬35 🌺11
"那么,我就可以推论,既然你有割草机,你就一定有一块草坪 ",
如果你是卖割草机的，你很有可能有一台割草机而不一定有块草坪；
如果你是帮别人割草的，你很有可能有一台割草机而不一定有块草坪；
如果你以前住带草坪的房，现在换成公寓房，你很有可能还保存了一台割草机而不一定有块草坪；
如果你父母朋友有台割草机留下来给了你，你很有可能有一台割草机而不一定有块草坪；
如果你爱好收集各种家用机械，你很有可能有一台割草机而不一定有块草坪；
所以第一句话的逻辑根本就不通。根本就不逻辑。
- 相关回复 上下关系8
🙂国防大学老师做的模型，美国人早就有公司做了，有指导意义。 天将笑 字198 2006-07-13 07:06:11
🙂【续】什么是逻辑 语迟 字1050 2006-07-11 16:01:46
🙂【文摘】网上察到一个笑话，是讽刺形式逻辑的。 语迟 字1298 2006-07-11 16:48:44
🙂抬扛
🙂其实只要将“必然”改成“多半”(more likely)， 1 煮酒正熟 字513 2006-07-13 01:33:31
🙂形式逻辑不关心命题本身的含义 1 泰让 字247 2006-07-13 10:34:15
🙂我看原命题就不成立 airman 字211 2006-07-17 20:58:27
🙂可能你理解的也不对。 语迟 字72 2006-07-18 12:23:08