主题：再多说两句 --- 关于吃狗和钓鱼 -- 煮酒正熟

除非确实有错而且有这个必要指出来。当然听起来可能会不舒服。

我看到你的第四条，发现有个概念上的错误，主要是十分误导其他人，所以指出来。

你原文中的观点是：“因为效率相对其他替代品低很多（是奢侈品），所以扩大消费是浪费”

你的这个帖子里说了，奢侈消费也分两种...，相信你也意识到了，你觉得推广狗肉是浪费的原因主要是会占用过多的自然资源，而不仅仅是效率比猪牛羊低很多。占用过多资源，并不等价于“效率比替代品低，甚至低很多”。也许你认为，人口基数这么大，如果狗肉效率低很多，那么肯定会占用过大的自然资源，所以就没有说。但是这并不是显然的，也不一定成立，是需要论证的。

我在前一个帖子中还提到一个例子正好是明显的反例--卫生纸。卫生纸需要消耗大量木材，比以前用厕筹，毛巾...利用资源的效率低很多。但是人们有这个需求和能力把卫生纸推广为必需品，这就不成为浪费。

如果你的原文是，将养狗的规模扩大成为牛羊的规模，则会严重挤占自然资源，造成生态失衡...，最终付出巨大的代价，因此是浪费。这就不是错误了。（这时，我要想和你讨论就只会说，如果这是真的，根据价格的原理，还没有到这个规模，狗肉的价格就会高到很多人消费不起，从而无法普及到那个程度）

也许你本来就是这么想的，但是你的原文却用了一个非常具有误导性的说法，希望你再看看你的原文。因为这个说法的误导性，我才一直强调这个说法在经济学上是错误的。