主题：再多说两句 --- 关于吃狗和钓鱼 -- 煮酒正熟
共:💬260 🌺188 🌵7
请注意，我判定的是吃狗属于奢侈消费，但我从来就没有说过奢侈消费没有存在的必要，否则香水 钻戒，还有燕窝熊掌鹿茸 什么的就都该取缔了。
我对此从来没有过意见，我还不止一次的说过，你的帖子大部分说的挺好的。
我只是指出来你后来的rationalization中，其中有一条
肉牛肉鸡远比肉狗效率更高 --- 消耗更少而产出更多周期更短。所以在有了肉牛肉鸡之后再发展肉狗工业，纯粹从经济角度，不仅没有必要，而且是种浪费。
你当然可以因为某件东西是奢侈品而不愿意消费，但是这个说法本身是错误的（而化学认为你没错）。这是一个很清晰的逻辑，你愿意的话可以再看看我前面的帖子。
我想我们现在已经达成一致了...
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂怎么不对了？ 2 煮酒正熟 字460 2006-06-25 00:23:07
🙂再回答 CatOH 字1217 2006-06-25 02:07:11
🙂哈哈，老兄终于一个不小心，替我说出了我的观点！ 煮酒正熟 字1116 2006-06-25 10:14:10
🙂回煮酒兄
🙂"再发展肉狗工业"，我的意思是发展成猪牛羊鸡那样的规模 煮酒正熟 字435 2006-06-25 15:31:13
🙂看来错误的根源在这里 CatOH 字530 2006-06-25 17:54:13
🙂奢侈消费也分两种，一种与自然资源有关，另一种与之关联不大 煮酒正熟 字670 2006-06-25 18:04:08
🙂我通常不轻易说人错误 1 CatOH 字1283 2006-06-25 19:15:29