主题：再多说两句 --- 关于吃狗和钓鱼 -- 煮酒正熟

您可以再回头去看我的原贴，从头到尾都是在判定“吃狗”和“钓鱼”是不是奢侈

消费。最终得出的结论是，钓鱼不是，而吃狗在很多情况下就是奢侈消费。

请注意，我判定的是吃狗属于奢侈消费，但我从来就没有说过奢侈消费没有存在的

必要，否则香水 钻戒，还有燕窝熊掌鹿茸 什么的就都该取缔了。

当我判定吃狗属于奢侈消费之后(这一点您现在也认同了)，然后开始论证“不能大

规模发展肉狗加工业以部分取代猪牛羊鸡”的观点，也就是在论证这个观点时才有

“效率低而浪费”之说。

至于为什么我要论证那个问题，是因为有人说“为什么牛吃得 狗吃不得”。我对此

的回答是：狗当然吃得，但只能作为奢侈消费存在，而不能象牛那样成为全人类的

主流肉源(这就变成基本消费了)。原因有几个，其中之一就是狗肉生产效率低下。

在论证过程中当然会有一些隐含前提，也不可能每个隐含前提都说出来。所以造成

误解也属正常。这个“浪费”之说的隐含前提就是当有人想象吃牛一样地大规模生

产消费肉狗时。

至于经济学只是研究主流人群的，这个说法有问题，我收回。