主题：【原创】那只没有创意的呆鹅 -- 闲评梦飞和东门的讨论 -- 一里

钱先生是被动的被拉来做盛世的楷模，还是主动的参与到虚伪的合唱。兄是因为反对XX党所以反对钱先生，还是真实的因为学术来反对钱先生。

兄承认钱先生博学，至于兄说小可引用的窈窕篇里面全部是在抄书，那小可想兄好像并没有读明白这段注。中国的古书多的是，由于简略，所以经常是张说张理，李说李解。钱先生把古人的解综合，最后得出结论。钱先生是位继承者，是集大成者。兄说钱先生是在翻古书，而不是创造新思想，小可认为钱先生的目的不在于去创，而在于释。古人写书的涵义显然只有一个，后人的误解使的中国文化扑朔迷离，钱先生出来把中国古代文化打点了一遍，这算不算成就？如果钱先生脱离了中国古代文化来解释那好像才有点问题吧。

兄可以瞧不起钱，这是兄的个人自由。水之冷暖，自己不品一下怎么知道。钱先生整理了资料，把西方的东西引入中国的国学研究，这是钱先生的成就之一。至于兄问钱有什么创造，这个小可也不知道从何说起，但现在就断言钱先生SO SO，好像也不太妥当吧，还是让时间来证明吧。