主题:【原创】第三笼婚姻包子引出的沉重话题 -- 懒猫猫
但即使是这样区分/定义 所得到的 爱情,仍然有许多是脆弱的 不堪一击的,甚至是不堪诱惑的。我自己身边朋友的事例就有好几个,其中一个,男生在高中时就hopelessly in love with 女生,有时下课后偷偷跟着女生坐车去她家,不敢让她发现,只是为了享受“我跟她坐一辆公共汽车”那20多分钟的美好时光。然后就是周末悄悄跑去她家附近,希望正巧碰到她出门 能见上一面。上大学后两人风风雨雨,最终确立了感情,大学毕业后就结了婚。可最终怎么样?细节我就不多说了,唯一值得期许的是,两个人的婚姻还在继续着。
至于我们都熟悉的那些 celebrities' endless love affairs,哪一段不是如痴如醉 蚀骨销魂于初,形同陌路 分道扬镳于后?那些人都是绝对不让自己感情受委曲的人,哪一个会在不发昏的情况下就开始一段affair or relation?对这样的感情关系您是定义为“感情”呢还是“爱情”呢?这些affairs or relations 有哪一个不是“比较极端的、轰轰烈烈的感情”呢?
就说小贝吧,初次见到辣妹时浑身上下 手心脚心都暴汗,喉咙发干 几乎说不出话来,这算不算发昏和一见钟情呢?可后来又怎么样呢?
所以我认为区分“感情”与“爱情”不太重要。重要的是要认清一个事实,即使是轰轰烈烈、爱得蚀骨销魂 死去活来的 爱情,一旦不行了,它就是不行了。 Then the flame of love died in your eyes. My heart was broken in two when you say goodbye...
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你弄混了一个概念。 粗茶淡饭 字247 2006-06-08 00:04:08
🙂究竟怎样在“爱情”和“有感情”之间划线,这个是非常主观的 煮酒正熟 字419 2006-06-08 00:16:46
🙂我说的是90%的婚姻不是基于爱情的。 粗茶淡饭 字118 2006-06-08 00:30:15
🙂如果以是否有“发昏”为标准来区分“感情”与“爱情”的话
🙂没矛盾啊。 粗茶淡饭 字210 2006-06-08 01:09:41
🙂老酒说话,总是太残酷. 1 齐纨素 字0 2006-06-08 01:04:47