西西河

主题:【原创】《英帝国》读书札记 -- 三言两拍

共:💬9 🌺1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【争鸣】一点不同意见

1、关于弱干强枝现象。 我想这是与政体有关吧,中国自秦以后,长期实行中央集权,丧失了制约皇权的力量。而英国是分封诸侯,大小诸侯的出现,虽然不利于中央管理,却恰恰是制约皇权的重要力量。

2、关于“党争”。中国历史上的党争并不同于现在民主国家的党争,其实质相差十万八千里。中国历史上的党争用个不太恰当的比喻“犹如小妾争宠”。

3、英国历史上曾九次王朝更迭,但各王朝的开国之君都与上一个王朝有血缘关系,即使是来自外国的国王也不例外,也就是说,都是贵族血统,这一点和中国大不相同。这一点对英国后来得以形成民主制度不知是否有所影响。由此我联想起当今中国的太子党问题。这一点很耐人寻味。难道兄台,意指太子党能带中国走向民主?

“在资本主义制度下,英国人对财富的渴求以及积累资本的欲望必然导致对外的扩张,战争扩张是资本主义制度的必然产物”。这句话固然不错,但我突发起奇想,如果英国当时国土辽阔、资源丰富,他们会不会只注意拉动内需呢?进而联想,我们国家死乞白咧的要加入WTO,目的自然是要扩大出口,为此不惜做出重大让步,给外人打开大门,但打开大门后,却又提出要扩大内需,那么扩大内需是为了什么呢?为了谁呢?这是不是曲线的卖国行为呢?

想得有意思,想当年大英帝国的国土还不够辽阔吗?WTO不是死乞白咧就能加入的吧?否则,找一群丐帮去要一下就得了。既然,想卖东西到别人那儿,为什么别人就不能到我们这儿来卖他的东西呢?而且从消费者角度来看,加入WTO是一件大好事。简单的说,扩大内需是为了刺激经济增长,为了谁嘛?这是分配制度的问题了。曲线的卖国就不知从何说起了

十一、美国独立战争固然是正义的,但如果没有法国人在关键时刻介入,恐怕很难获得胜利。而中国革命则是在不断排除苏联人的错误指挥和干扰下成功的,甚至在最后关头斯大林还提出要划江而治,可见中国革命的成功何其伟大!

如果没有当时俄国从人力、物力上的支持,中国革命会是什么样,也难说得很。写到这里发挥一下,大家都痛恨北韩的忘恩负义,如果我们也这样,不太好吧。

十二、南丁格尔不过是在英国发动侵略性质的克里米亚战争时,为英国侵略军服务的一名医务工作者而已,算什么和平使者、白衣天使?南丁格尔奖章一点也不光彩!我国政府应该拒绝接受南丁格尔奖章,为我们的优秀医务工作者设立白求恩奖章。

南丁格尔的精神主要体现在人道主义和人文关怀上。和白求恩的精神应该是一致的吧。

十四、爱德华八世不爱江山爱美人,但美人(辛普森夫人)未必真的爱他。开始时是权力和名望的诱惑,后来则是被环境所逼的无奈,加上对他的可怜也许还有感动。但决不会是和爱德华一样的情感,三十多岁的人了,又不是琼瑶笔下的小女生。

呵呵,人家才三十多岁,就要剥夺人家浪漫的权利?有点意思。

十五、英国人在历史上强盛一时,主要靠的是它先进的科学技术,在军事学上它没有什么值得骄傲的东西,它的对外战争大多是以强凌弱。在实力相当的时候,它很少打过胜仗,大概只有蒙哥马利在北非打过一次胜仗。

如果讲战争,最后失败的一方总是弱者。如果讲战役,北非一仗也并不是一次以弱胜强的战例。

十六、历史往往有惊人的相似。1936年德国人不断挑衅,最终撕毁了凡尔赛条约,英国政府只声嘶力竭的叫嚷几声抗议,别无行动,促使德国坐大。这一点是否和当今中国有点类似呢? 当时的“苏台德事件”与今天的科索沃事件何其相似乃尔。

这两件事居然有可比性?不敢苟同你的观点。

二十、英国敦克尔刻大撤退时,当时英国士兵排队站在海水里,眼巴巴的等候接应船只的到来,而天空布满了德军飞机,对英军狂轰滥炸,当时的状况惨不忍睹。我看到这一段,在可怜英军士兵时,不由自主的联想起美国的911事件,心里产生了“恶人自有恶人磨”的念头。

士兵和平民一样吗?难道在世贸大楼上班也成了恶人?

二十一、英国的社会主义改良从麦克唐纳时代开始,艾德礼执政时达到顶峰,这都跟当时的外部条件有关。撒切尔上台后,复辟了资本主义。:)撒切尔夫人的改革使英国社会充满了活力,国力增强,但同时也造就了大批的失业人数,拉大了贫富差距,损伤了英国未来的教育与科研基础。

一个充满活力、国力增强的社会为什么会伤及未来的教育与科研基础?

二十二、东西方人的历史观念有很大不同,西方人将争霸看成自然竞争的合理过程,也是人类进化的一种表现,(跟东西方人食草食肉习性有关?)他们总喜欢用一种争霸的视野观察世界,并以这种心态揣摩其他国家的意图。对此我们应该有所了解并有所对策。

国人不也是常把霸权主义,帝国主义,挂在口头么?不是常常说某某亡我之心不死么?照你的逻辑,是不是,国人也时刻怀有亡某某之心呢?

二十三、面积与人口是一个国家综合实力的重要指标,因为,其余指标通过一个民族自身的努力可以逐步改进,科技文化教育事业的落后可以通过发展来解决,但惟有国土资源永远无法增加。强国可以变富国,富国则未必能变强国。随着新技术的出现与世界范围的改革潮流,由创新带来的垄断效应呈递减趋势,创新所具有的时效优势越来越短,规模效应越来越重要,小国再发达也只能成为富国,而不能成为强国。当今世界能参与争霸的国家只有以下几个国家:美国、中国、俄国、印度、加拿大、澳大利亚、巴西等,短期内还有日本。澳洲和加拿大还有个前提,必须大量增加人口,否则后继乏力。从这个名单也可以看出,美国为何极力打压中国。所以说,中美双方决不可能成为战略伙伴,只能是敌手。

看看近现代史,横行地球的是那些国家?人口质量的重要性,远远高于人口数量的重要性。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河