- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】三峡记:1918——2006(三峡2006.5.20日下午将全线浇筑到顶) -- 葡萄
共:💬29 🌺2 新:
三峡决策，需要的不是全民公决。如果全民公决来决定这样的事情，恰恰反映的是决策的不科学。
三峡反反复复论证了几十年，有不同声音很正常。
可从决策上来看，论到民主，决大部分专家都支持，真正反对的凤毛菱角。论到科学，反对的人至今没有拿出有足够的分量的东西。论到程序，人大专门开会决定。你那句
领导人大笔一挥，统一不同意见，开工建设，
真的不知从何而来。
再看看近些年来反对建坝的人，圈功，敬畏主义者。既然说到科学，他们可算是搭不上边的。
剩下的，就是你的有罪推论了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂请举出一些具体的例子，以证明是由于老百姓的参与而被搅黄的 purohol2 字0 2006-05-21 09:02:04
🙂大鸣大放大字报坏的事情还少啊 jsj97 字38 2006-05-21 09:50:19
🙂我觉得，四大并没有搅黄中共中央的任何决策 purohol2 字0 2006-05-21 13:50:54
🙂真的有意思
🙂老百姓懂什么？ 大大的熊 字92 2006-05-20 00:30:56
🙂想想，如果每年多烧几亿吨煤。。。。 大大的熊 字12 2006-05-20 00:34:56
🙂非得搞全民公决是吧? 黑岛人 字143 2006-05-19 23:16:15
🙂我没有说是需要全民公决，但是，也感觉到讨论并不充分。 冻雨 字396 2006-05-20 14:55:26