主题:印度学者看印度的经济发展与民主政制ZT -- hopeful
- 共: 💬 63 🌺 16
复 我的三点感受
正是因为印度政府迟钝,反应不过来,没有来得及给IT业戴上政策法规笼头,IT才跑起来了。所以印度人得出结论,政府管不到的,就能成功,或者说不管才是尽义务。
另外PATH不是没有意识到贫富分化的问题,你看他说话,比如土地私有化问题之所以效果不好,是因为政府还是干预了真实价格,所以说市场化过程中出现的问题可能是还不够市场。“穷人所需要的,也不过就是那些已经导致了富人变富的那些政策,这就是说,要保证穷人所赖以维持生计或致富的那些手段,可以自由行使,而不必到政府那里去获得许可。”另一点,贫富分化不是关注中心,他关注的是整体水平。比如识字率,是提高了不是降低了。再比如,城市人口是增加了。
我觉得这个PATH说话还是挺老实的,不故弄玄虚,不过感觉这是个学院派,从土地那段可以看出来,有些想当然尔。
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】印度大学生绝食抗议种姓配额新政 葡萄 字0 2006-05-17 17:09:54
这 Parth 教授估计也就是印度的 张维迎 之流 1 littles 字526 2006-03-14 22:18:17
我的三点感受 hopeful 字1414 2006-03-14 01:18:50
🙂有关系有关系,关系还很大!
🙂呵呵我也来抬下杠,所有的话里恰恰是这个在误导 葡萄 字0 2006-05-13 03:33:52
🙂反抬 斩鞍 字1146 2006-05-13 05:52:57
😂印度软件业,说实在就是来料加工。 葡萄干 字104 2006-05-14 03:08:34
🙂呵呵,我继续抬而且就这个教授较较真 3 葡萄 字0 2006-05-13 09:16:09