主题：印度学者看印度的经济发展与民主政制ＺＴ -- hopeful

具体说印度政府扶植印度软件业只要有三个方面,第一是税收减免,第二是成立扶植中小企业发展的的风险投资基金,第三是加强教育领域有关投入.(这个欧洲有爱尔兰的做法很类似)你说政府做好该干的,那么范围可大了.行政作为与行政不作为其实本身都是作为,关键看具体的效力和产生的影响是积极的还是负面的.要说在软件领域,印度政府要来什么具体行政指导,那是胡来,但是通过各种政策法规把国家资源引导向有利于软件业发展的方向上这个却是印度政府一项长期国策.宏观层面有利于印度软件业的崛起这个我想是不能回避的问题吧.就拿印度软件业最大的公司塔塔咨询来说,他的命运就和塔塔钢铁很不一样.还有很重要一点,这个印度教授忽略了,印度85%的银行属于国家,80%的银行贷款都要接受政府指令.没有插上金融翅膀的现代产业,要想获得经济起飞,很难.

另外就说两个正文中相关的话题,我们来看看这个教授的学术品质如何.

1.正如你们所知，印度是1947年从英国的统治中独立出来的。独立以后，印度采取了一种类似于苏联的中央集权计划经济的一种经济制度。印度也实行诸如“五年规划”、“五年计划”之类的计划经济。你们在过去也许同样经历过印度这种情况，“五年规划”、“五年计划”这种计划经济模式，所能产生的经济后果只能是一种短缺经济。....这种经济制度在印度持续了很久，从1947年独立一直到1991年印度开始经济改革之前，印度经济都是处在这样一种状况下，做每一件事情都需要政府的许可。

印度开始普遍实施许可证制度是从上世纪70年代后开始的,印度政府计划经济正式成为控制印度经济的主导力量也是从上世纪70年代开始的.其标志就是当时的印度总理英.甘地夫人把全国最大的银行与保险公司收归国有.那是而英.甘地夫人人生的转折点,也是印度国家的转折点.这个教授会不知道?今天,印度依然和我们中国一样有经济计划,比如印度经济改革开始就是发生在印度经济第八个5年计划里.而对于今天这个教授所赞同的自由经济里不但他对"5年计划"避而不谈,而且和开国前两个5年计划后那样,印度社会弱势群体逼供内没有在改革中获得更多的好处.那后来是印度社会矛盾爆发激烈冲突的导火索,也是英.甘地强制执行国有化政策的民意基础.而且这个直接导致了印度人民党政府的下台.其论点看的时候多上上心.

2.前面提过的种姓制度当然是改革在文化方面的障碍之一。因为种姓制度，人们被认定来自某一个特定的阶层，这样就无法获得一个均等的机会。印度还有60%的人居住在农村，虽然种姓制度在城市的影响没有那么大，但对于居住在农村的人来说，影响还是很大的。

上实际八十年代,印度中央政府想把公务员中贱民的比例提高3个百分点,结果因中央邦和其他几个重要的印度教大邦中婆罗门大学生自焚抗议而从此搁置.我们必须肯定的是,印度对种姓制度的改革要比独立前进步的多,但是我们都不要小看印度社会中种姓制度在客观上造成的社会隔阂与隔离.印度官僚有句口头禅:种姓是印度的万里长城.我想在看这个教授的话的时候,应该对一些问题有相关的认识.实话说,这个在卖拐.