主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段

联合国给出过相当具体的谈判条件，包括具体提出了停火线，完全不是将军说的那样含混模糊。中国犹豫之后没有接受而已。

联合国当初给出的停火条件与53年最后议定的停火条件并无根本差别，甚至多数人还认为原先给出的那个条件更好一点。

在给出具体条件 而中国又接受那个条件之后，美国人再想重起战端，它首先就要面对联合国其他主要国家的舆论压力。美国当时的国际形像近乎完美，太下三赖的事是不会去做的。况且当时联合国给出的条件是双方各拒半边，这样整个朝鲜半岛将成为冷战双方的一个隔离区，对双方都是一个不坏的方案，符合西方人的理性思维，却完全不符合毛泽东东方诗人那种激情浪漫、爱走极端的个性。

---- Bingo! 基本正确，加八分！

这段我基本同意。但需要指出的是，中美60末70初解冻的主要因素是双方利益的接近，而不是力量的变化。美国人对中国军事实力的领教，主要来自韩战，而非越战。

---- 不能继续做朋友了也没必要去刺激人家吧？所谓的 外交努力失败，那也只是说当时失败了、不能指望了，但应给将来留有余地，哪能周恩来前脚从苏联郁郁而归，中国所有传媒就立马开足马力痛骂人家修正主义呀？？这不是愚蠢之极又是什么？？99年美国佬炸了咱们使馆、00年撞下咱们的军机，我们的传媒有骂美国到那种程度么？？如果是周、邓、林，甚至刘主政，会有这种事吗？

---- 南有南的优势，我有我的优势。苏联没有对南动手当然有忌惮的原因，但苏联对我就毫无忌惮吗？中国的天然地理条件所构成的战略纵深、中共在抗战中表现出的绝境求生的战斗意志与智慧，这些难道就不会令苏联有所忌惮吗？

当对两者忌惮程度相当时，中苏闹得比南苏更僵，就是别的因素起作用了。

什么是这个别的因素呢？我以为不外两点：(1) 苏联曾给过中国巨大的科技和军事援助，却并未给过南很多，所以苏联自上而下对中国有更高的回报期许；(2) 中国骂苏联比南要狠得多，将双方意识形态方面的分歧无限放大，却根本不努力给对方传递必要的信号提醒它：我们可还有共同利益啊。如周、邓、林这种求实惠的人掌权必不为此。

其实在(1) (2) 两点之中，(2) 是主要方面，(1) 会因为(2)的原因而急剧恶化激化。