主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段

答下面网友。

您说：“……可彭信中的内容(即为民请命的内容)本来就没有这方面的事……”，没错，这是事实。可是用了“为民请命”这四个字，非但使人们必然想到“饥荒”的事情上去了，59年夏开庐山会议那会子，饥荒“还没有显现”，时间上决定了彭的信，不是“为民请命”，而根本是彭帅与毛泽东对前一段“左”的路线、方针的分歧和争论。

顺便提供一个有益的事实，如果您能与北京、上海等大城市来的人，特别是他们的“探亲”家长交谈，了解这件事的话，他们一准会告诉您，在他们的印象、记忆中，“三年自然灾害”是60年开始的……。这就对了，59年受灾，波及到城市已是60年，其实农村，也应当受灾第二年“青黄不接”的时候，形势严峻起来……。要是59年庐山会议时已经“饥鸿遍野”，那非得58年“受灾”不可，不然统统要成为“谎话”了呀。

那么，究竟“大炼钢铁”、“亩产万斤”、“十五年超英国”、公社食堂……这些“卫星”“胡闹”，对后来的饥荒发生是什么关系？

这是关键！

有人总说“大跃进”引起饥荒，如果不是无知便是“唐德刚”这样的专家了。

引起饥荒的前提是“地里歉收”了，有人连这样基本的事实都不敢承认呢。

地里庄稼没有长好，又是什么原因呢？“大炼钢铁”？八竿子打不到D。见到过有个说法，“大炼钢铁”耽误了收割，损失了10%的产量云云，可是同一篇文章中刚刚说过“58年是大丰收”云云，作者健忘得厉害，“大炼钢铁”只有在58年闹过一阵，59年,“黄花菜早凉啦”。再说，农民庄稼熟了，不去收而去玩高炉,火炉什么的？又是“编故事也编的像样一点儿”呀。

此人似乎还在大跃进阶段，吹牛不打草稿，信口开河。对中国的农民，不让收割自己种的庄稼去干别的事情，除非出动军队，用枪逼着不准收割。即使这样，保不准，在夜里下地把成熟庄稼收上来了呢。就象当年，日本鬼子炮楼周围的庄稼，什么人

什么时候种的、收的，都没看见，全然不知……。什么事挡得住中国的农民收获自己种的庄稼啊！

地里庄稼没长好,该不是“亩产万斤”、“十五年超英”、公社食堂的原因吧？

“亩产万斤”就让地里歉收了，那我们就说仇家(如果有的话)，“亩产十万斤”，这下他们的地里就颗粒无收啦，赢得多轻松……。

“十五年超英国”当然是历史笑柄了，可是说“十五天超英国”，不得饿死三亿？哈哈……。

“办食堂”该有关系了？没有。地里庄稼长得如何，与农民在家吃饭、在食堂吃饭无关。办食堂，与歉收引发的饥荒有关。寅吃卯粮，58年就已经把59年的粮食吃了一部分，吃得时候，当然不知明年要受灾，吃得时候，爽啊……。有人告诉我，他依稀记得，曾在那时一度天天能听到，乡邻在食堂吃完饭，哼著“我站在城头观山景……”，去睡觉。

总之，彭帅在信中批评的“东东”，无疑都是"左”的错误的作法。而这些错误的作法，却不是地里庄稼长不好的原因，与歉收没有因果关系。

地里庄稼没有长好的唯一原因是许多人“不敢”承认的“天灾”。

真不懂这些人的逻辑，没有天灾，哪儿来的人祸？天灾不是前提，人祸就无从谈起，这个例子(饥荒)，太明显了，可就是有人看到“彭帅”是对的，就不顾史实了，硬套上“为民请命”的高帽子，真不知彭帅地下有知，戴得舒服么？彭帅恐怕会问，

实事求是精神哪儿去了？……。