主题：请教个问题 -- 左轮

我觉得灾害的问题应该这么看

那几年确实在某些地区,不少人吃不饱,由于营养不良而四外,甚至有不少人就是直接给饿死的了.一部分非原因可以归纳为人祸.

但是,我觉得最最关键的原因还是收获少.而且我不认为那时候假如共产党不上台,换成别的同统治中国搞市场经济,自由竞争什么的能够减少多少人的死亡.

原因无他,毕竟社会主义搞的是比较的平均化的,不太可能发生高官富商占据大量粮食,底层百姓连吃糠都吃不到的现象.而且一个强有力的中央政府,比较有能力调度全国资源尽心救济.那些有意隐瞒的官员,也应该说在全国范围内是局部的现象.比如说下面的贴子说了,那些在某些严重的地区多征收的粮食,也没有被拿取填在中南海被老毛糟蹋.他们都应该不是被拿去喂了猪了吧,所以他们还是绝大部分是被老百姓吃了的.那时候越是全国老百姓普遍都吃不饱,从不少人的回忆录里面,也可以看出从大干部到小队长,谁也没有比谁都吃几碗饭,因此这保证了尽可能多的人可以生存下来.

相反,假如在那个时候,富裕的地区个个吃的嘴巴流油,那么相应的一定是穷的地方一定是多了几个饿死的人了.可以看看,解放前,人口增长了多少,每天要饿死多少人?更不用提假如没有一个稳定的政府的话,上有军阀,中有土匪,下有恶霸,相互混战,那就不是一个什么轻飘飘的"饿死三千万"可以打发的了.

所以,我对毛主席还是比较尊重的.无他,就凭他建立国家,统一大陆,这就是天大的善事,而他也领导了人民,一步一步建设起我们至今赖以生存的工业国防等体系.他确实是犯了错误,有写还是比较严重,但是决对不是那些民运分子所污蔑的那样.我相信他是好心,办了一些在当时历史调价下基本上无法避免的错事.我们后人应该汲取教训,但是不应该鞭尸掘坟.

另外,在我看来,在文革中有不少无辜的人受迫害.但是不是全部受迫害的人就那么无辜.看看那些人和他们的后代在现在的表现就知道了.文革的根源还在,问题还是没有解决.但是文革的做法是不对的.