主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段

GCD公布资料，美国人推算非线性死亡数，有人改非线性为非正常。

首先，我们看到的所有关于59年~61年饥饿死人的数字，统统是推算出来，没有一个能例外。而推算依据的唯一原始数据，来源于82年中国政府公布的《全国1%人口生育率抽样调查资料》，中国从来没有专门有关饿死人的统计数字。

如果真有59年~61年饥死那么多人的事情，文革中却很少提起，太耐人寻味了，也多少说明一点问题：多半假的，文革后编的。因为文革当中，无论怎样混乱、动乱、瘫痪，人们的确把以前的事情(GCD干的)，几乎都审了一遍，这是不争之事实呀。说那些死了那么多人的地方(四川、河南、安徽、江西、山东等)，决不会不提才5~6年的这件事，非但当权派一定会遭批，遭报复都可能，可是事情到84年，才一石激起千重浪，因为美国人发表了有关研究论文。

ANSLEY J COALE 教授，当时任美国人口研究学会会长，是第一个推算中国在59年~61年间“非线性死亡”人口的人物(1984年)。如果这项研究得诺贝尔奖的话，A-柯尔教授是获奖者第一人选。

他说得很清楚：“按官方开列的死亡率计算，1957年的死亡数为 590万，1964年为802万，这些年的死亡数呈从590万到802万的线性趋势，可算出1958年至1963年(线性)死亡总数为4180万。由官方记录得出的死亡人数为 5740万，照此计算，困难年代超量死亡数约为1600万”。[美] 安斯利-柯尔( Ansley　J　Coale)：《1952年到1982年中国人口的急剧变化》、美国全国学术出版社1984年版。

他又在同文中说：“1957年和 1964年经过对少登记数调整后的死亡数力1040万和940万。按照线性趋势，1958一1963年调整后的死亡总数当为 5940万。实际死亡总数为 8620万，超过线性趋势的死亡数约为2700万”。[美] 安斯利-柯尔( Ansley J　Coale)：《1952年到1982年中国人口的急剧变化》、美国全国学术出版社1984年版。

A-柯尔教授弄出来的非线性死亡人口数字，到了港台某些人手里，如获至宝，并且逐步变成了“非正常死亡人口”，有的干脆就说：饿死的。GCD饿死了三千万，接下来就破口大骂……，中国人民的救星何其多啊，呵呵……。

你还别说，希特勒的宣传部长戈培尔至理名言“谣言重覆一千遍就是真理”，有时候真会发生。59年~61年“饿死三千万”，便是一个例子。这样的推算，得到的数字，真那么值钱？让我们看看吧。

随看看：非线性死亡数1600万，2700万，A-柯尔自己就推算出两个数字，相差1100万之巨。一千一百万，是个不小的国家总人口数啊：荷兰、匈牙利、秘鲁……，一误差就差掉了呢。

再看：按对称原则，57年为起始年，63年就该为终止年，57年~63年才对。或56年~64年，58年~62年也行。可是A-柯尔教授用的是57年~64年，不伦不类，在这种小地方耍小聪明，千方百计地把出非线性死亡数字推算大一些，“大大益善”呃，这样的推算

有多少科学意义？

再看：如果从51年(再往前没有资料了)，推算到69年，51年~69年划一直线，那么非线性死亡就消失了，就没有人饿死人了？同样的方法啊，这样的推算不荒谬？

……。

最关键致命伤：A-科尔教授用的推算方法，数学上不能成立！中国政府部门公布的资料，没有分城市数据和农村数据，而是混合在一起的，中国城市人口，在59年~61年，保证了口粮供应，没有饥荒-死人的嫌疑。

可是推算出来的城市非线性死亡人口数字也很大，却怪不到“饿死”头上，一下揭露、戳穿了，推算出来的“非线性死亡人口”归罪于饥荒的说法，数学上是不能成立的。数学是最最严格的学科了，数字上不能成立意味着什么，网友都明白吧。

也许A-柯尔教授不知道这个情况，所以“白”费功夫了。其实，我们后生们，不听人说，也是不明就里的。

BTW，A-柯尔教授，用来推算“非线性死亡人口”的文献资料是下列几种，特别是“国家计划生育委员会的《全国1%人口生育率抽样调查资料》(1982年)”，是中国第一次公布较详尽的人口普查资料：

* 国务院人口普查办公室、国家统计局编：《中国1982年人口普查资料(电子计算机汇总)》，中国统计出版社1984年版。 * 国家统计局编：《中因统计年鉴》(历年)，中国统计出版社出版。

* 中国社会科学院人口研究所编：《中国人口年鉴》(历年)，经济管理出版社出版。

* 国家计划生育委员会：《全国1%人口生育率抽样调查资料》(1982年)。

……。

* [美] 安斯利-柯尔( Ansley　J　Coale)：《1952年到1982年中国人口的急剧变化》、美国全国学术出版社1984年版。

* [英] 班-久蒂(J　Banistcr)：《对中国人口普查结果的惊奇与确认》，国际人口科学研究联合会1985年佛罗伦萨会议文集。

* [法] G-卡洛(G　Calot)：《为便于分析中国人口统计资料的建议》，国际人口科学研究联合会1985年佛罗伦萨会议文集。

……。

希望，读过这些原文之后再来讨论。好比没有读过《红楼梦》，光看别人评论红楼的文章，却参与评红楼人物等，没有多少意思。

认为A-柯尔教授首推的“非线性死亡”---->“非正常死亡”---->“饿死的”--->“GCD饿死了三千万”……，这符合历史或不符合历史，每人都可以有自己的观点。希望以后别再说这是中国官方公布的资料了，承认这是推算出来的数字，仅仅是认定一个事实，不再弄错。