主题：求证一件事，关于林彪和张学良的 -- airman

各位先消消气儿，听我说几句“外行”话。

说句实在的，这用所谓“野蛮”办法戒毒究竟会不会引起生命危险，这个我也不知道。因为这吸毒毕竟不是感冒发烧，谁都能随随便便沾惹上的。这科学的方法嘛...当然是实践出真经、事实胜于雄辩嘛。不过，这毕竟是吸毒，可不是随随便便能试着玩的。

因为我没有真正接触过吸毒人员，通过我从各种媒体上的了解，就我个人的理解，戒毒是一件很困难的事情，即便是在戒毒所，复吸率也很高（具体数字忘记了，好像70-90%的一个数，反正肯定高于50%）。这样看来，戒毒是很不容易成功的，这样按照一般逻辑，使用较“生硬”的戒毒方法可能就会有问题，这个逻辑很简单，如果使用这种“生硬”戒毒方法可以戒毒，那么对吸毒人员使用捆绑等手段，限制其行动能力，不是就可以戒毒了么？

所以，我认为如果仅仅把责任归结于意志力不强这个结论站不住脚，因为如果有这么高的复吸率，这种理论也就是对人类普遍意志力提出了质疑，这样的话，不论理论多么完善，也是没有实际意义的（因为在实践上，几乎没有人达到这种意志力水平）。我想，科学还是应该从实际出发吧？

当然，一是只是说这毒之难戒，十八兄强调的是“毒难戒”与“戒毒会致人死亡（非自杀、自残导致死亡）”有无必然因果关系的问题（不知我这样理解是否正确）。这个似乎就很难解答了，因为按照一般逻辑，戒毒难，并不能推导出戒毒会死人，但是为什么大家又都往那上面想呢？我的理解是，因为吸毒会死人（这个大家都同意吧？）。但是由于戒毒成功的人不多，所以大部分吸过毒的人都死了，但是呢，大部分吸过毒的人一般都会去戒毒（谁不知道吸毒不好啊？），但是因为戒毒难，戒毒的成功率低，所以大多数最后还是个si，死者中呢，有部分是戒毒不成功又吸毒致死的，也有部分是戒毒出现问题，自杀死的。也许这个导致大家认为戒毒戒不好会死。我想可能在“戒毒戒不好而死”的人当中有相当一部分是自杀，但是可能还有一部分并非自杀死亡，但是这部分是为什么死的，显然是个医学问题，关于这个问题，我不知道目前医学界有没有个公认的答案；另外，关于那部分自杀的人，我也有个问题，为什么他们会自杀？仅仅解释为意志力不强，我觉得这种说法不科学（就如同我刚才所说，比例有些高了，如果“意志力不强”的人口占总人口比例过高的话，那么这个“意志力强弱”的标准是不是定的有些问题？对于科学的解决问题是不是科学的方法？）。我另外还有一个问题，就是既然吸毒会致人死亡，可是究竟吸毒为什么会致人死亡？

其实对于这三个问题，楼下闲看兄的摘了几个吸毒危害和戒毒方案的帖子里面应该说已经有了解答。从这个帖子里可以看出，毒品是一种药品，并且有毒，不过这种毒并不是病毒。不知道大家是否同意我的理解？从我接受的教育来看，我是偏向于接受目前大多数人对这件事的观点的。十八兄似乎对目前这种“权威观点”持怀疑态度，不知十八兄具体赞同哪些、怀疑哪些？（不必一一列举，只需谈到时明确说明就好），是否有科学的实践证据，或者理论依据。不知十八兄是哪方面的专家？或对哪方面有深入地研究？楼下的这篇帖子中的说法似乎相对“专业”了一些，（我指的不是用词多么专业），而且推翻了前面一些帖子“非专业”的论点，希望十八兄专业的针对这篇帖子所属内容做出些讲解。

另外还想说一句，关于上面那个因果关系推论，似乎大家的观点是“戒毒会致人死亡（非自杀、自残导致死亡）”而推导出“毒难戒”，而十八兄的意思好像是“戒毒不会致人死亡（非自杀、自残导致死亡）”。但是似乎十八兄以逻辑反驳为多，并没有太多引证，不知能否补充一些？另外，据我所知，似乎现在的强制戒毒所所用的戒毒方法之一也是用其他药品替代的方法，逐渐减少对毒品依赖，如果“一上来就彻底断绝毒品的戒毒方法”对生命没有危险，但是为何并没听说戒毒所使用这种方法？

p.s.我想，如果是一些经常接触吸毒人员的人，比如戒毒所工作人员、吸毒人员的家人等，以及戒毒成功人员的说法应该是最直接、感性，也是相当有说服力的了。

p.p.s.文中对河友们（尤其是十八兄）多有冒犯，还请各位多多包涵！

[注]文中所提到“毒品”皆指海洛因、冰毒等现代毒品。