主题:【原创】方舟子现象今天的民间言官御史,和民办宗教裁判所 -- 华虎
终于看到一个实际例子了,可惜与事实相去甚远.
首先,质疑郭的文章不是方写的.原因方说得很清楚,他主动打假的对象限于生物领域和能根据常识判断的造假.而这篇文章涉及到物理学中较专门的知识,超出了方的范围.
其次,方之所以贴出该文章,是因为他请教了物理学界的人,并对该文的某些比较容易核实的部分做了调查,是有根据的.
归纳起来,对郭的质疑主要在两方面:
1,学术水平够不够院士.
理由分别是他写的一本教科书中错误百出,和他不多的近年作为第一作者(他大部分论文第一作者是学生,在中国的体制下不好说他究竟做了多少工作)发的一篇文章被同行指出有低级错误.
2, 在申报院士的材料中有不少夸大不实之词.
比如他号称工作是国际首创,其他学者在他的基础上做了许多推广.可是别人的文章与他的只相差一个月,根本不可能看了他的论文,马上推广,再在一个月之内在同一杂志上刊出.实际不过是别人早期的工作与他有相似之处,后来人家在自己基础上推广而已.其他吹嘘还有,不再列举.
总之,这种种质疑全都有根有据,何来揣测之说.不管方有无恶意,我只管他说的话是不是有道理,是不是事实.
- 相关回复 上下关系8
🙂对事不对人在这儿该怎么理解? dingzi 字88 2006-04-25 11:53:43
🙂不同意华兄的看法。 3 朝雨 字440 2006-04-25 11:37:29
🙂他的主要问题是没有完全的凭事实在说话 1 鲈鱼 字635 2006-04-25 13:01:11
🙂事实不是这样的
🙂我对方的认识,是有个过程的 3 鲈鱼 字2357 2006-05-02 01:44:26
🙂没有找到你说的,只看到一个类似的 1 麻子 字2328 2006-05-02 05:27:30
🙂对,就是这个"核酸营养品",但是好象不是什么陆研究员 鲈鱼 字910 2006-05-02 14:34:10
🙂这个方早已有言在先 1 麻子 字1198 2006-05-03 07:05:36