主题：【原创】关于宗教比较的问题,答[indy] -- 衲子

首先让我打个比方, 譬如我们西西河网友聚会的目的地是悉尼,取决于我们各人的出发地,我们会搭乘不同的航班,譬如国航、汉莎、美航等等。即使从同一地点出发,还是有可能选不同的航班, 甚至选不同的交通方式, 譬如先坐汽车到火车站,乘火车到港口,再坐游艇到悉尼。

这个比喻不太合适，“先假定目的地是悉尼”，这个假定难以成立。在目的相同的前提下，交通工具相同与否倒真是次要问题。不过也不一定哈，看看什叶/逊尼，新教/旧教的血淋淋历史现实，交通工具好像也很重要。

宗教不是科学, 而更象是个旅游计划, 所以宗教带有许多附件,如仪规、功课--甚至很多的教义--这些都只是交通工具、行车指南、晕车药、驱蚊虫药、提神药。

不能赞同.“有许多附件,如仪规、功课--甚至很多的教义"绝不仅仅是”交通工具“而已，否则要跟你拼命的人就太多了。

这些都不能简单地以“真/假”来划分。如果不幸地，教徒们喜欢钻牛角尖，非得把那些宗教附件都奉为绝对真理，那只说明他们缺乏智慧。这当然也和教主的教导方式有关，如果教主提倡大家用智慧、不盲从，那么这种钻牛角尖的现象应该不会普遍（反之可能就不太妙了）。

就以衲兄的佛教而言，释迦牟尼当然是有大智慧，但是绝大多数的佛教徒更接近凡人而不是佛，缺乏佛的智慧当然是正常，所以。我们也可以看到钻牛角尖的现象实在是太普遍了。其它不如佛教宽容的宗教就更不用说了。好在现在是政教分离制度占主流，否则真是天天都可以看到宗教战争。

下面读者可能会问，您谈的是交通工具的差别，这我们理解，可是不同宗教是否有相同的目的地呢？

嗯，这个不一定了。譬如，佛教不同宗派的目的地相同。但佛教、基督教、伊斯兰教，它们的目的地可能就不尽相同了。那么谁的目的地更接近真理呢？

不相同是绝对的。

这个问题太大，不方便讨论。这么说吧，假设悉尼是"真理"，某些宗教的目的地虽然不在悉尼，但离悉尼不远，如墨尔本，或新西兰，那么纵使修习这个教派的人没能见到"真理"，但他已经离真理不远了，将来他还有机会(比先前更大的机会)到达真理。那么这样的宗教也算正教。反之，如果某些宗教的目的地是在北冰洋，那将令游客大绕远路。这就不能算正教。

这其实不是一个离真理远或是近的问题。至少现实中见到的穆斯林和基督徒就都深信自己相信的才是唯一正确，他们甚至都不承认可能会有其他的可能性。即使是那些已经消亡或正在流行的邪教，其教徒的虔诚信仰程度绝对不比你所说的正教徒差。好像是不管信的是什么，一旦虔诚起来看起来差得真是不多。

读者最后的问题：到底您所谓的真理是什么？真理的判据又是什么？

俺试着说一点，对于绝大多数的普通教徒而言，他们相信的就是真理，不需要什么判据。只有极少数如衲兄的智者才愿意也有能力严肃认真地思考判据。

这个嘛，俺笨嘴拙舌说不清楚，所以俺逃之夭夭，奔澳洲旅游去也！

同逃，同逃，呵呵呵