主题：【原创】关于宗教比较的问题,答[indy] -- 衲子

[indy]的贴:

链接出处

首先让我打个比方, 譬如我们西西河网友聚会的目的地是悉尼,取决于我们各人的出发地,我们会搭乘不同的航班,譬如国航、汉莎、美航等等。即使从同一地点出发,还是有可能选不同的航班, 甚至选不同的交通方式, 譬如先坐汽车到火车站,乘火车到港口,再坐游艇到悉尼。

宗教不是科学, 而更象是个旅游计划, 所以宗教带有许多附件,如仪规、功课--甚至很多的教义--这些都只是交通工具、行车指南、晕车药、驱蚊虫药、提神药。

这些都不能简单地以“真/假”来划分。如果不幸地，教徒们喜欢钻牛角尖，非得把那些宗教附件都奉为绝对真理，那只说明他们缺乏智慧。这当然也和教主的教导方式有关，如果教主提倡大家用智慧、不盲从，那么这种钻牛角尖的现象应该不会普遍（反之可能就不太妙了）。

下面读者可能会问，您谈的是交通工具的差别，这我们理解，可是不同宗教是否有相同的目的地呢？

嗯，这个不一定了。譬如，佛教不同宗派的目的地相同。但佛教、基督教、伊斯兰教，它们的目的地可能就不尽相同了。那么谁的目的地更接近真理呢？

这个问题太大，不方便讨论。这么说吧，假设悉尼是"真理"，某些宗教的目的地虽然不在悉尼，但离悉尼不远，如墨尔本，或新西兰，那么纵使修习这个教派的人没能见到"真理"，但他已经离真理不远了，将来他还有机会(比先前更大的机会)到达真理。那么这样的宗教也算正教。反之，如果某些宗教的目的地是在北冰洋，那将令游客大绕远路。这就不能算正教。

读者最后的问题：到底您所谓的真理是什么？真理的判据又是什么？

这个嘛，俺笨嘴拙舌说不清楚，所以俺逃之夭夭，奔澳洲旅游去也！

[呈版主: 原主题在<科学>版,而indy的问题以及我的回答都纯粹针对宗教,所以发到<文化百家>. 若有更妥当的去处,移之无妨.]

• 包子: