主题:【原创】论科学精神 -- 不爱吱声
共:💬47 🌺33
如果我有那句话令卷兄有此理解,那也是因为在说那句话时我默认的“科学手段”是可重复性的实验,而社科类研究恰恰无法做到较佳的实验可重复。
如果您看过我这楼里的全部跟贴,应该会知道我是坚决支持采用科学手段去研究社科 (甚至灵异) 的。但如果有人限定死“科学手段 = 实验证据可重复”这样一个条件,那我只能说,社科的研究手段与正统科学的研究手段有所不同 --- 其不同恰恰在于,在无法遵守可重复原则的情况下做出结论。自科对这种情况下做出的结论是不认同的,而社科却会认同。这就是我所谓的两者研究方法上的不同。说到底,还是对于“科学精神/科学手段”的理解和描述。如果你认定科学精神=可重复,那么
社科所用手段就不是“科学”的,但如果你认为不必遵守那条原则,那么社科的研究手段就很可能是科学的。
- 相关回复 上下关系8
🙂为什么科学就不能包打天下? 3 水风 字2965 2006-04-23 14:02:57
🙂用科学的方法去研究 经济学、心理学和艺术? 1 煮酒正熟 字1405 2006-04-23 14:42:46
🙂心理学根本不属于科学范畴,不可以采用科学手段加以研究? 卷心菜 字2330 2006-04-23 18:26:40
🙂另外我从未说过对社科就不可以用科学手段加以研究
🙂我以为,社科与自科一个明显差异就是“实验证据是否可重复” 煮酒正熟 字499 2006-04-23 21:19:16
🙂简复不爱:科学就能包打天下? 2 煮酒正熟 字2506 2006-04-23 11:59:43
🙂答酒兄关于实证精神 1 不爱吱声 字2881 2006-04-23 14:53:55
🙂如此说来我们之间几无差异 煮酒正熟 字696 2006-04-23 15:21:26