主题：【原创】论科学精神 -- 不爱吱声

艺术总体上不属于科学范畴，这个我没什么异议。

经济学、心理学根本不属于科学范畴，不可以采用科学手段加以研究？我不同意。

我们知道，由于心灵有其特殊性，跟它关系重大的学科（比如心理学和各种社会科学相关领域）要像生物物理化学等传统自然科学那般只用科学实证的方法来研究，并非最明智的做法。以心理学来说，有部分（也仅仅是部分）心理学学派和他们的理论，比如人本心理学和心理分析，从根本上来说并非基于科学方法和实证精神（这不代表它们没有价值），而是基于存在主义和经验主义，甚至现象论。相对地，物理学和化学等就是纯粹的实证科学，如今我们不会在化学课本里看到炼金术理论，在物理课本看到五行理论。在我看来这是两者最主要的分别。

然而，是否能据此声称：

1.心理学（或者经济学、社会学、语言学......）根本不属于科学范畴？

2.不可以采用科学手段加以研究？

我觉得两种说法都不恰当。首先，如何决定一个学科是否属于‘科学范畴’？科学是方法论，是思维方式，广义些甚至可以引申为某种世界观。而一个学科内可以有很多种研究方法，有很多基于不同思维方式，不同哲学世界观的理论，如何可以作非黑即白（科学实证/非科学实证）的论断？心理学是个典型例子，虽然很多人把它归为社会科学，但实际上其内容非常多样化，有些领域几乎只涉及自然科学，有些领域几乎只涉及社会科学，有些则是两者都很重要。因此各种各样的理论和方法都有。我们可以找出非科学的方法和理论，同时也有更多的科学方法和理论。做一个心理学实验来验证一个假设，同样是使用客观化的量度、实验设计、统计计算方式，难道因为试验的主题是心理学（或者经济学、社会学、语言学......），这就不叫科学手段了吗？显然不是的。

观察，提出假设，寻找证据，实验验证......这些都是传统科学研究的方法。我不认为在心理学等社会科学相关的学科里存在一种跟‘传统科学方法’截然不同的通用研究方法，至少我从未听说过。