主题：【原创】论科学精神 -- 不爱吱声

兄所谓“我们对这些领域的了解程度还停留在一个非常浅显的阶段”，我以为是有问题的。

首先，你怎么定义人类对这些领域的认知就必然 比其他领域 更为浅显？不同的领域之间有时是很难进行这类比较的。如果说我们对物理和化学的认知比较深入也许不会招致太大争议的话，那么对于生物(包括遗传学) 这些领域的认知就很难说很深入，更无法说比经济学、心理学要深入。我们对某个领域的认知比另一些领域更深入或者更肤浅，这本身是一个伪命题，你无法证明或证伪。

其次，公认经济学 心理学和艺术根本就不属于科学范畴，所使用的研究方法与科学所使用的也不同，而兄却说它们是可以采用科学的手段加以研究的，而且还说之所以现在其研究成果颇具争议性是因为没有使用唯一正确途径“科学方法” --- “这恰恰可以说明，科学的方法论才是正确的，才是我们了解真理的唯一途径。”

兄这些说法与当今世界的公认看法是相悖的。无论是中国还是北美还是欧洲，经济学 心理学 社会学 语言学 艺术 等领域都不属于natural science范畴，而属于liberal arts or social scinece 范畴，这些领域所通用的研究方法也与传统科学的方法不同。硬要将传统科学的方法加之于这些领域的研究，并且说目前这些领域的研究方法不如正统科学方法正确有效，是缺乏论证基础支持的，是没有说服力的。

最后，我前文所谓“一统江湖”，各位看官自然明白根本就不可能指什么“可以解释一切事物的理论” --- 大概从来也没有人试图找到可以解释一切事物的理论吧？既然从来就没有人做此尝试，又何必去驳这样一个子虚乌有的尝试呢？:-D

我的意思是，对于某严格限定的条件，某项理论一经实证，在一定时期内就会成为公认的正确理论。与兄的理解 叙述本无不同。