主题：【原创】关于同性恋和同性恋婚姻 我的看法 -- 马前卒

但这不代表可以得出‘遗传因素在同性恋的成因中不占主导地位’的结论。你不能把举证责任都放到基因上嘛，不能说因为目前未能明确证明同性恋是基因主导，就可以推论出后天因素才是主要矛盾。

你说‘大多数人还是认为，这种(遗传)影响在同性恋的成因中，不是占主导地位的’，不知出自何处？还是个人印象？至少我所看见的大多数人似乎并没有这样主张过，而且我也没见过支持这种主张的有力的证据。可能有人做过这方面的调查吧，但我不知道。

诚然，关于同性恋的先天/后天成因人们现在的了解还很少，不足以给出任何明确的总结。但至少在遗传和动物研究方面已经有了种种跟同性恋密切相关的发现，而在人类学，社会学，心理学方面，可曾发现过某些特定的后天因素跟成为同性恋有关联？是不正常的童年？感情遭到重大挫折？某种文化环境？猜测有很多很多，但似乎没有什么被有力证明的理论---据我所知是没有。当然我并非博学之人，可能是我无知也不一定，呵呵。

作为一种文化仪式，新幾內亞的桑比亚人(Sambia)在男童时期必需跟其他男性口交，同时要远离女人，这个过程长达十多年，但这并没有使他们长大后产生比其他社会更多的同性恋，据调查桑比亚社会的成年男同性恋比率跟世界其他地方一样，都是5%左右。世界上有各种各样的文化，可是这个比率并没有很大的差异。另一方面，无数的尝试告诉我们同性恋普遍难以透过治疗而彻底改变。

以上这些事实，全部都不支持‘后天因素在同性恋的成因中占主导地位’的主张。这也是为什么我倾向于认为先天因素比较重要，因为现在大部份的证据很明显偏向这个结论。很多同性恋者坚持认为同性恋是天生注定，也许有非理性如attribution bias等因素，但总的来说不是没有道理的。

如题目所言，我并非认为同性恋仅仅由遗传决定。遗传了同性恋倾向的人可能还需要一些环境因素来引发这种倾向，这种设想非常合理。但若要假设这种遗传的倾向一定很弱，弱到不可以称为‘会导致同性恋’，因此占主导地位的必定是后天因素---这不但缺乏证据支持，而且还有很多证据直接或间接地不支持，前面都提及了。

最后再回复一下：

这不就是先天影响，是基因导致的吗？

是呀，同性恋与异性恋有解剖学上的分别，这种分别是基因导致的，透过大脑的成长体现出来。这跟后天因素有啥关系呢？

我说是基因导致的，或者遗传因素占主导，并不是指有一个单独的基因开关可以控指一个人是否同性恋---虽然这也许不是完全没可能。基因的相互作用非常复杂，这我明白。

现在的研究大多是调查、统计，找出关联性，然后可能会拿动物做实验来验证。然而严格来说，若要绝对确定导致人类同性恋的因果关系，必须拿人做实验。拿小鼠甚至猴子做基因实验是可能的，但要改变人类胚胎基因看看哪个长大后会变成同性恋，恐怕只有电影里的疯狂科学家才能实现。这是研究人类的限制。

不过我还是重复一开始的观点，不能因为现在对遗传因素主导同性恋没有决定性的证据，就一下子得出反方向的结论。就已有的发现来说，如果这是一场赌局，那么我相信遗传因素主导论的赔率是相当低的，至少现在如此。